Судове рішення #43434014

                                         Справа №2-2687/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


18 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Гончарук Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно», –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 «про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно»в якої вказала, що на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру №1016 від 27.01.1999 року, наданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьку, їй, її матері –ОСОБА_3, її донці –ОСОБА_2 та онуку –ОСОБА_4, належить по ? частині кожному квартири АДРЕСА_1. 01.09.2000 року її мати –ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилося спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після її смерті, оскільки її батько –ОСОБА_5 помер раніше, інших дітей вона не мала. В теперішній час позивачка звернулася до нотаріальної контори с приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, однак її було рекомендовано звернутися до суду, оскільки в її Свідоцтві про народження невірно вказано прізвище її матері «Костиля»замість «Костиріна», а також позивачкою було пропущено встановлений законом строк звернення до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини. З цієї причини вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Просить встановити, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, померлої 01.09.2000 року, встановити факт своєчасного прийняття спадщини нею після смерті ОСОБА_3, померлої 01.09.2000 року, визнати за нею право власності в порядку успадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_3, яка померла 01.09.2000 року.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була попереджена у встановленому законом порядку, суду надала заяву в якій вказала, що не може з’явитися в судове засідання за станом здоров’я та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи була попереджена у встановленому законом порядку, суду надала заяву в якій вказала, що в судове засідання з’явитися не може у зв’язку з занятістю по роботі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими й підлягаючими задоволенню, з наступних підставах:

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру №1016 від 27.01.1999року, наданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьку, ОСОБА_1, її матері –ОСОБА_3, її донці –ОСОБА_2 та онуку –ОСОБА_4, належить по ? частині кожному квартири АДРЕСА_1. 01.09.2000 року її мати –ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилося спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після її смерті, оскільки її батько –ОСОБА_5 помер раніше, інших дітей вона не мала. В теперішній час позивачка звернулася до нотаріальної контори с приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, однак її було рекомендовано звернутися до суду, оскільки в її Свідоцтві про народження невірно вказано прізвище її матері «Костиля»замість «Костиріна», а також позивачкою було пропущено встановлений законом строк звернення до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини. З цієї причини вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Просить встановити, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, померлої 01.09.2000 року, встановити факт своєчасного прийняття спадщини нею після смерті ОСОБА_3, померлої 01.09.2000року, визнати за нею право власності в порядку успадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_3, яка померла 01.09.2000 року.

Тому суд вважає за можливе встановити, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, померлої 01.09.2000 року, встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, померлої 01.09.2000 року та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_3, яка померла 01.09.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524,529,548,549 ЦК України (в редакції 1964 року), ст. ст. 10, 60, 212 –215, 256 ЦПК УКРАЇНИ, суд –


В И Р І Ш И В :


Встановити, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, померлої 01.09.2000 року.


Встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, померлої 01.09.2000 року.


Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_3, яка померла 01.09.2000 року.


Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ленінського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.




          Суддя: С.Г. Пронін







  • Номер: 8/335/4/2016
  • Опис: про перегляд заочного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2687/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пронін С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 6/520/434/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2687/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пронін С.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2016
  • Дата етапу: 07.10.2016
  • Номер: 6/520/314/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2687/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пронін С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2019
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер: 88-ц/819/1/20
  • Опис: Шолохов М.О.до Шолохова О.С.про визнання права власності
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-2687/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Пронін С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 22-ц/819/743/20
  • Опис: матеріали заяви Негальчук Миколи Васильовича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2687/11 за позовом Шолохова Михайла Олександровича до Шолохова Олександра Сергійовича про визнання права власності,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2687/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Пронін С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2020
  • Дата етапу: 25.03.2020
  • Номер: 6/161/495/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2687/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Пронін С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 22-ц/819/1760/20
  • Опис: питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2687/11 за позовом Шолохова Михайла Олександровича до Шолохова Олександра Сергійовича про визнання права власності,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2687/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Пронін С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 6/161/601/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2687/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Пронін С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 10.08.2021
  • Номер: 2/1304/6528/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2687/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Пронін С.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2011
  • Дата етапу: 17.11.2011
  • Номер: 2/509/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2687/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пронін С.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2687/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пронін С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 2/0418/855/2012
  • Опис: про виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2687/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пронін С.Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2011
  • Дата етапу: 24.12.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація