№2-а/259/299/2013

№ 259/7177/13-а

П О С Т А Н О В А

19.08.2013р.                                                                                          м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Якубенко О.Б.,

при секретарі Заікіній-Манолі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на наступні обставини. Постановою інспектора ДПС Костянтиніського МВ ОСОБА_2 від 01.08.2013р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України з накладенням штрафу у розмірі 255грн. Зазначена постанова є незаконною за таких підстав. Він 01.08.2013р. о 9 год. 30 хв., керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT», держномер АН 8298 ІВ, він рухався з м.Донецька в напрямку м.Слов’яногорська Донецької області та був зупинений інспектором ДПС, який повідомив його у перевищенні швидкості руху в населеному пункті, посилаючись на покази вимірювального приладу. При цьому швидкість руху була зафіксована, коли він проїхав населений пункт «м.Костянтинівка» і починав рухатися швидше. Проте, п. 12.6 ПДР України поза межами населеного пункту дозволено рух зі швидкістю 90 км/год., а згідно показів вимірювального приладу в автомобілі швидкість його руху не перевищувала 80км/год. Незважаючи на це, був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП. При розгляді цього протоколу інспектор ДПС не ознайомив його з правами, не надав можливості ними скористуватись, в тому числі і юридичною допомогою, а також не зважав на пояснення позивача щодо дотримання правил дорожнього руху, не перевірив вказані обставини доказами. Просив визнати неправомірними дії інспектора ДПС ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову про адміністративне правопорушення стосовно нього від 01.08.2013р.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно постанови інспектора ДПС Костянтиніського МВ ОСОБА_2 серії СЕ1 № 26273 від 01.08.2013р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП та на нього накладено штраф у розмірі 255грн. за те, що 01.08.2013р. о 9год. 30хв. він, керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT», держномер АН 8298 ІВ, рухався у м.Костянтинівкі по вул.Леніна біля кафе «Оазіс» зі швидкістю 84 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год.

Згідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову; суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Пунктом 12.6 ПДР України поза межами населеного пункту дозволено рух транспортних засобів зі швидкістю не більш ніж 90 км/год.

Викладені у позові доводи позивача відповідачем не спростовані, суду не надані ніякі докази того, що позивач рухався зі швидкістю 80км/год саме в населеному пункті. Тому суд вважає, що вина позивача в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, не доведена, в зв’язку з чим скасовує вищевказану постанову,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287 - 289 КУпАП, ст.ст. 11, 86, 59, 161, 163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Дії інспектора ДПС Костянтиніського МВ ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України визнати неправомірними.

Постанову серії СЕ1 № 126273 у справі про адміністративне правопорушення від 01.08.2013р. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП України з накладенням штрафу у розмірі 255,0грн. скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: