дело № 1213/223/12

Ленінський районний суд міста Луганська

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року, березня місяця, 26-го дня, в місті Луганську, Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Луганського В.І.

за участю прокурора Ганжа О.М., Бєлоусовой К.О.

при секретарі Комковой С.Ю., Ткаченко Т.П., Асюченко А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Луганська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська Луганської області, українця, громадянина України, який має не повну середню освіту, не одруженого, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

за частиною 1 статті 296 КК України,

встановив:

25.10.2012 року в період часу з 13:00 годин до 14:00 години, ОСОБА_6, будучи в стані алкогольного сп'яніння перебуваючи в приміщенні ресторану «Два гуся», розташованого за адресою: м. Луганськ вул. Радянська 60, вжив з знайомим спиртні напої. ОСОБА_6, будучи в нетверезому стані, став висловлюватися на адресу співробітників ресторану «Два гуся» грубою нецензурною лайкою і погрожувати фізичною розправою, вів себе агресивно, виявляв відкрито виражене зневажливе ставлення до громадського порядку, і ігнорував елементарні правила поведінки, благопристойності та моральності, діючі в суспільстві, здійснював хуліганські дії протягом не менше однієї години, чим грубо порушив громадський порядок, спокій і відпочинок громадян.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_6 пояснив, що в постанові про притягнення його в якості обвинуваченого і протоколах його допитів на досудовому слідстві, всі обставини скоєння ним злочину вказані правильно, оскільки вказане, було насправді. З показами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадженя, підсудний погодився та підтримав їх в повному обсязі. Фактичні обставини й докази, які було зібрано по кримінальному провадженню не оспорював, крім того суду пояснив, що дійсно 25.10.2012 року знаходячись в ресторані «Два гуся», знаходячись у нетверезому стані, висловлювався на адресу співробітників ресторану «Два гуся» грубою нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою. Просить суд не застосовувати до нього позбавлення волі, так як вирішив стати на шлях виправлення, шкоди злочином не заподіяв, щиро кається в скоєному.

Вина ОСОБА_6 підтверджується сукупністю досліджених доказів, перевірених судом в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження.

Показаннями свідка ОСОБА_7, яка суду пояснила, що 25.10.2012 року вона знаходилась на своєму робочому місці в ресторані «Два гуся», коли приблизно о 13.00 годині в ресторан зайшли три чоловіки, які заказали продукти харчування та алкогольні напої та один з цих чоловіків почав голосно нецензурно висловлюватись серед свої товаришів, тоді до їх столика підійшов співробітник ресторану та попросив розмовляти тихіше, на що ОСОБА_6 відреагував тим, що почав ображати нецензурною лайкою співробітників ресторану, але його дії були припинені викликаним спец. загоном «Ірбіс».

Показаннями свідка ОСОБА_8, яка суду пояснила, що 25.10.2012 року вона знаходилась на своєму робочому місці в ресторані «Два гуся», коли приблизно о 13.30 годині до неї, як до адміністратора ресторану «Два гуся» звернулись співробітники ресторану та повідомили їй, що в залі ресторану невідомий громадянин нецензурно висловлюється та погрожує фізичною розправою, але один з відвідувачів взяв його за руку та вивів на вулицю, однак вони повернулись і ОСОБА_6 продовжував погрожувати робітникам ресторану фізичною розправою. Його дії були припинені викликаним спец. загоном «Ірбіс».

Показаннями свідка ОСОБА_9, яка дала суду аналогічні показання дані свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими судом, а саме: протоколом впізнання, відповідно якого свідок ОСОБА_7, впізнала на фотографії ОСОБА_6, за участю понятих (а.п. 37-38), протоколом впізнання, відповідно якого свідок ОСОБА_8, впізнала на фотографії ОСОБА_6, за участю понятих (а.п. 39-40), протоколом впізнання, відповідно якого свідок ОСОБА_9, впізнала на фотографії ОСОБА_6, за участю понятих (а.п. 45-46), довідкою з ресторану «Два гуся» (а.п. 11).

Таким чином, суд вважає вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною та дії ОСОБА_6, правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, які хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось вийнятковим цинізмом.

          Обираючи вид та міру покарання суд, враховуючи характер суспільної небезпеки, злочину який скоїв ОСОБА_6, його віднесено законом до злочину невеликої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - вчинення злочину особою, яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи із приведених обставин, відношення підсудного ОСОБА_6 до скоєного, суд вважає, що на даний час виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_6 можливо з призначенням покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, вважаючи, що даного покарання буде достатньо для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_6.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Судові витрати по справі відсутні

          На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України, встановивши йому випробування строком в 1 (один) рік, якщо він на протязі встановленого судом випробування не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд з постійного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1, обрану у відношенні ОСОБА_6, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганскої області на протязі 30 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: В.І. ЛУГАНСЬКИЙ