Справа № 407/1020/13-к
1-кп/407/88/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі
головуючого - судді : Афанасьєва В.О.,
за участі: секретаря : Лисенко Є.О.,
прокурора : Ширяєва В.Г.,
потерпілої : ОСОБА_1,
обвинуваченого : ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Антрацит, Луганської обл., громодянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 17.02.2013 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, знаходячись між домами № 76 та № 78 по вул.. Петровського м. Антрацит, побачив незнайому йому жінку – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проходила між вказаними вище домами спереду нього, в руках якої знаходилась жіноча сумка. У гр. ОСОБА_2 виник намір на напад на вказану жінку з метою заволодіння її майном, для використання його в корисних цілях, поєднаний з насиллям, яке буде небезпечним для життя та здоров’я вказаної жінки, та з погрозою застосування такого насилля.
Виконуючи свій злочинний намір, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_2 виломав з куста, що знаходився неподалік від нього, палицю, та підійшовши до гр. ОСОБА_1 зі спини, приставив до горла вказану палицю і почав вимагати від потерпілої, щоб вона віддала йому гаманець з грошима та погрожував, що заріже її. На той момент потерпіла реально сприймала погрозу і вважала що приставлений до її шиї предмет, може загрожувати її життю та здоров’ю. Після цього ОСОБА_2 повалив ОСОБА_1 на землю та забрав у неї сумку, в якій знаходилось: червоний гаманець, ключі від квартири, гроші в сумі 400 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень – 2 штуки. Забравши сумку ОСОБА_2 втік з місця події, обернувши вкрадене на свою користь, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_1 , та іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.
Тому суд вважає, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв напад на особу з метою заволодіння її майном, для використання їх в корисних цілях, поєднаний з насиллям, що було небезпечним для життя та здоров’я вказаної особи, та з погрозою застосування такого насилля, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КК України
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Суд не відносить до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого скоєння правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, оскільки сам обвинувачений стверджує, що на момент скоєння нападу на ОСОБА_1 був тверезий, сама потерпіла підтвердила, що запаху алкоголю від нього не чула, а інших об’єктивних даних про знаходження обвинуваченого у стані сп’яніння суду не надано.
З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, думку потерпілої, яка наполягала на суворій мірі покарання, особи обвинуваченого ОСОБА_2, який є громадянином України (а.с. 36), згідно ст. 89 КК України раніше не судимий (а.с.37), за місцем проживання характеризується з позитивного боку, має неповнолітню дитину (а.с.38), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.41), суд вважає неможливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речових доказів та судових витрат у справі не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 17 лютого 2013 року, тобто з моменту затримання.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою що знаходиться під вартою з моменту вручення копії вироку і в той же термін.
Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду В. О. Афанасьєв