Справа №2-13/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
 Заочне

13.03.2009 року    Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді     Гулевича Ю.Г.

при секретарі     Кушнеренко Ю.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівского РВ ГУМВС України в Закарпатської області про стягнення моральної та матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1О просить стягнути з Мукачівского РВ ГУМВС України в Закарпатської області 68822,60 грн. матеріальної шкоди, 30000 грн. у відшкодування моральної шкоди та судові витрати по справі, мотивуючи тим, що у серпні 1995 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3Е на автомобілі марки ВАЗ-21011, держ.номер 38-93 КРБ, що належить кооперативу «Кипаріс», приїхали в м. Мукачево, де за скоєні злочини були арештовані, а автомобіль поставлений на штрафплощадку і узятий на відповідальне зберігання Мукачевським РВ  ГУМВС України в Закарпатській області.

В ході досудового слідства було встановлено, що автомобіль не має   відношення до скоєного злочину, але кооперативу «Кипарис» повернений не був.

Згідно вироку Мукачесвського міського суду ОСОБА_2 і ОСОБА_4 були засуджені, а автомобіль повинен був бути повернений кооперативу «Кипарис», але забрати автомобіль не представилося можливим у зв'язку з тим, що  автомобіль марки ВАЗ 21011, гос.номер 38-93 КРБ на момент затримання  був в технічно справному состояни і узятий Мукачевським РВ ГУМВС України в Закарпатській області на відповідальне зберігання, а надалі повністю розукомплектований і не придатний до эксплуатацтии, що знайшло своє підтвердження в судовій автотехнічній експертизі.

Своїми діями Мукачевський РВ  ГУМВС України в Закарпатській області заподіяв майнову шкоду, згідно довідки ЗАТ Крим-Лада» в 8938 доларів США, що еквівалентно 68822 грн.60 коп.

У течії 13 років Мукачевський РВ не повертав позивачеві, як приймачу кооперативу «Кипарис» автомобіль ВАЗ 21011, держ.номер 38-93 КРБ. За цей час позивач став інвалідом другої групи і члени  сім'ї знаходилися в стресовому состояниим, яке погіршувало здоров'я і були позбавлені засобів пересування по забезпеченню позивача і членів сім'ї, чим заподіяло  позивачеві  моральну шкоду,  яку позивач оцінює в 300000 грн.

Відповідач   про день, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про що у справі мається розписка. Позивач просив про проведення справи у відсутності не з,явившогося  відповідача та винесенню по справі заочного рішення.

Суд вважає можливим проведення заочного  розгляду справи у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України винести по справі заочне рішення, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та  обов'язки сторін.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступних підставах.

Судом із матеріалів справи встановлено, що  у серпні 1995 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3Е на автомобілі марки ВАЗ-21011, держ.номер 38-93 КРБ, що належить  кооперативу «Кипаріс» на підставі технічного паспорту серїї ВФ  № 726742 приїхали в м. Мукачево, де за скоєні злочини були засуджені, а автомобіль поставлений на штрафплощадку і узятий на відповідальне зберігання Мукачевським РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Згідно вироку Мукачесвського міського суду від 29.10.1998 року ОСОБА_2 і ОСОБА_4 були засуджені, а автомобіль повинен був бути повернений кооперативу «Кипарис».

Однак у 1999 році представник кооператива забрати  автомобіль не зміг у зв'язку з тим, що він був розукомплектований і технічно несправний.

Відповідно до протоколу №21 від 05.05.1996 року кооператив «Кипарис» у зв'язку з припиненням діяльності підлягає ліквідації, власником майна кооперативу, що залишилося, є ОСОБА_1

Згідно висновку судової  автотоварознавчої експертизи № 1730 від 21.04.2008 р. Науково-досліднного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області сума матеріальної шкоди заподіяної розукомплектуванням автомобіля ВАЗ 21013 держ.номер 38-39 КРБ становить 9731,25 грн., остаточна його вартість становить 3390 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України  майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача  13121,25 грн.  матеріальної шкоди заподіяної розукомплектуванням автомобіля, з урахуванням залишкової вартості, на користь власника автомобіля.

Суд також вважає, що діями відповідача порушений нормальний хід життя  позивача, який є правонаступником кооператива «Кипаріс», він не міг  користуватися автомобілем, був позбавлений  засобу пересування, у течії 13 років Мукачевський РВ не повертав позивачеві, чим була заподіяна позивачеві і моральна шкода, у зв'язку з чим на думку суду, підлягає частковому задоволенню в сумі 12000 грн. моральна шкода відповідно до ст. 1167 ЦК України.

Стягненню з відповідача на користь позивача  також підлягає 30 грн. витрат по сплаті за ІТЗ судового процесу.

Суд вважає, що позивачем не пропущений строк позовної давності, строк повернення автомобіля не був визначений вироком суду, правовідношення по утриманню автомобіля відповідачем тривають до теперішнього часу.

    Керуючись  ст. 11, 23, 1167, 1168 ЦК України,  ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Мукачівского РВ ГУМВС України в Закарпатської області на користь ОСОБА_1 13 121,25 грн матеріальної шкоди, 12 000 грн моральної шкоди., 30 грн витрат на ІТЗ судового процесу, а всього 25151,25 грн.

У решті частини позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду - протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

cуддя