Дело№1-228  

                                                                                                                                              2009год                                                                                                                            

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

 24 марта 2009 год Купянский горрайонный суд Харьковской области в  составе

председательствующего –судьи  Шиховцовой А.А.,

при секретаре      -  Шевченко Е.И.,

с участием прокурора –Умаева Б.Б. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе  Купянске уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_1 ,

19.11.1963 года рождения, уроженки  г. Изюм  Харьковской   области, украинки,   гражданки Украины, со средним образованием, замужней,  не работающей, зарегистрированной и  проживающей  по адресу : АДРЕСА_1 ,  в силу ст. 89 УК Украины  не судимой,

в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121   УК Украины ,-

                                                                 У С Т А Н О В И Л

 

             05 декабря  2008 г. около 15час.00 мин. в г. Купянске  Харьковской области   ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1 , в ходе  ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений  со своим мужем ОСОБА_2 , действуя  с умыслом, направленным на причинение последнему телесных повреждений, взяв в руки ножницы нанесла ОСОБА_2  один удар в правую поясничную область, чем причинила ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 16 от 21.01.2009года телесное повреждение в виде раны по задней поверхности грудной клетки справа в нижней части по  околопозвоночной линии, проникающей в мягкие ткани до  подлежащего 11-го ребра, которое по степени тяжести относится к легкому телесному повреждению, повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья. После чего ОСОБА_1 , продолжая свой преступный

умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_2 .нанесла один удар ОСОБА_2  теми же ножницами в область левой половины грудной клетки ОСОБА_2 , чем причинила ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 16 от 21.01.2009года телесное повреждение в виде раны в области грудной клетки слева по переднее-подмышечной линии соответственно 6-му межреберью, проникающую в плевральную полость слева с  повреждением верхней доли левого легкого, сопровождавшуюся гемопневмотороксом, которое по степени тяжести относится к тяжкому телесному повреждению, как опасному для жизни.

              В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1  свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердив показания данные ею на досудебном следствии, пояснив, что 05.12.2008 года она с мужем находилась в гостях, где  употребляли спиртные напитки. Вернувшись домой между ними  возникла ссора, в ходе  которой муж избил её и она  взяв с тумбочки ножницы нанесла один удар  в область спины мужа, примерно в область поясницы. Когда он немного отпрянул от нее, она нанесла ему  еще один удар ножницами в область левой подмышки. Испугавшись, увидев  кровь из раны, она бросила ножницы и  вызывала скорую помощь. В содеянном чистосердечно раскаивается.

               Кроме  признания вины подсудимой ОСОБА_1 ., ее вина в объеме, указанном в приговоре, подтверждается также  показаниями потерпевшего   ОСОБА_2 , который  пояснил в судебном заседании, что  он с ОСОБА_1  с 2003 года состоит в законном браке.15.12.2008года  он находился дома и был в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и его женой ОСОБА_1  возник конфликт, в ходе которого он ее несколько раз ударил, затем его жена взяла с тумбочки ножницы и нанесла ему один удар в область спины и один удар в область левой подмышки. К ОСОБА_1  претензий материального характера не имеет .Просил суд не применять к подсудимой строгую меру наказания.

                    Учитывая полное признание вины подсудимой,  прокурор  просил при исследовании в суде доказательств ограничиться  показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего и исследованием материалов дела в части данных, характеризующих   личность подсудимой ОСОБА_1 . Суд,  в силу ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.              

                  Таким образом,  суд считает  доказанным вину подсудимой ОСОБА_1  в совершении тяжкого телесного повреждения, то есть  умышленное телесное повреждение, опасное в момент причинения  и квалифицирует эти действия по  ч.1 ст. 121 УК Украины .                                                        

             Назначая подсудимой ОСОБА_1  вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности.

                   Обстоятельствами, смягчающими  наказание ОСОБА_1 , суд признает, признание вины, чистосердечное раскаяние  в содеянном .

              Суд, как обстоятельством, отягчающим наказание  подсудимой, признает  совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.              

               Как личность подсудимая по месту жительства  характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра  и врача -нарколога не состоит,  не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судима.

               С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой и тяжести совершенного ею преступления, обстоятельств отягчающих и смягчающих её наказание, мнения потерпевшего, суд приходит в выводу, что за содеянное подсудимой   ОСОБА_1  следует избрать наказание в виде лишения  свободы, в пределах  санкции предусмотренной ч.1 ст. 121 УК Украины, применив минимальную меру наказания, считая ее достаточной для исправления подсудимой, вместе с тем суд не усматривает оснований для применения ст. 75 УК Украины.

              По делу заявлен гражданский иск Купянского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании денежных средств израсходованных  на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 , который подлежит удовлетворению  в полном объеме, поскольку он  признан подсудимой  и доказан материалами дела.

                   Вопрос о вещественных доказательствах  необходимо  разрешить  в соответствии со ст. 81 УПК Украины, а о судебных издержках в соответствии со  ст.92 УПК Украины.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

                ОСОБА_1   признать виновной  в совершении преступления по ч.1 ст.121  УК Украины  и назначить ей наказание в виде 5 лет  лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно –исполнительном учреждении .

               Срок отбытия наказания исчислять с  момента  задержания  с 05.12.2008года .

               Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 .оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.              

               Вещественные доказательства по делу  (л.д.91,100-101):майка серого цвета, наволочка, ножницы, находящиеся на хранении в Купянском ГО УМВДУ в Харьковской области -уничтожить .

                Взыскать  с   ОСОБА_1    1514,38 грн.- денежные средства израсходованные  на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 .

                Взыскать с ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области  за проведение экспертиз – 47,07грн.(л.д.78),47,07грн. (л.д.71),всего-94,14грн.

               Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области  в 15-ти суточный  срок со дня его оглашения, а осужденной   ОСОБА_1  в этот же срок со дня вручения приговора.

                                   

 

Председательствующий:                                                                                     А.А.Шиховцова