Судове рішення #43427002

Справа № 2-3630/11

          

У х в а л а



"08" листопада 2011 р. суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов’язку в натурі та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -


ВСТАНОВИВ :


26 жовтня 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов’язку в натурі та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: позивачем не вказано на докази що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (не вказано на докази, що підтверджують ціну позову, позивач зазначає, що ціна позову - 81900,00 грн., а просить стягнути 70200,00 грн. та 1700 грн.). Крім того, позивачу слід долучити до матеріалів справи оригінал розписки. Також, до позовної заяви не додано документів що підтверджують сплату судового збору у розмірі відповідно до суми, встановленій Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” на відповідний рахунок, та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, на відповідний рахунок, оскільки посилання позивача в позовній заяві про сплату судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу ніякими доказами не підтверджені. Крім того, зміст викладених обставин не відповідає змісту позовних вимог (в тексті позовної заяви позивач зазначає, що йому була спричинена моральна шкода на суму 10000,00 грн., при цьому не зрозуміло чи просить він стягнути цю суму в прохальній частині позову).


Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.


          На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -


УХВАЛИВ :


Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов’язку в натурі та відшкодування моральної (немайнової) шкоди - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня отримання ухвали.

          У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.



           Суддя                               І.Ю. Ткаченко



  • Номер: 6/711/281/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3630/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2021
  • Дата етапу: 06.08.2021
  • Номер: 2/827/184/2012
  • Опис: про усунення перешкод у користування власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3630/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2011
  • Дата етапу: 29.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація