код суду: 2023
Справа № 2-771/2009рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2009року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого – судді Шиховцової А.О.,
при секретарі Шевченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп’янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: державний нотаріус міста Куп’янська, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для відмови від спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 8 червня 2008року помер їх батько - ОСОБА_5 , не залишивши заповіту, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельного паю.
Спадкоємцями за законом є позивачі та відповідачка ОСОБА_3 , яка є матір’ю позивачів.
Померлий ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті за тією ж адресою були зареєстровані та проживали позивачі та відповідачка. Заяв від спадкоємців за законом про відмову чи прийняття спадщини від них та матері до Куп’янської державної нотаріальної контори не надходило.
03.11.2008року позивачі написали заяву до Куп’янської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини після смерті їх батька – ОСОБА_5 на користь їх матері ОСОБА_3 та підписи позивачів були засвідчені секретарем виконавчого комітету Кислівської сільської ради, яке було передане до нотаріальної контори тільки 26 січня 2009року – після спливу шестимісячного строку після смерті спадкодавця.
У зв’язку з цими обставинами державним нотаріусом було відмовлено позивачам у прийнятті заяви про відмову від спадщини на користь їх матері ОСОБА_3 – спадкоємиці за законом, що змушує їх звертатися до суду з даним позовом.
Позивачі виклали своє бажання про відмову від спадщини до закінчення шестимісячного строку, засвідчивши свої підписи секретарем сільської ради, і вважали, що їх відмова відповідає вимогам цивільного законодавства.
В судовому засіданні позивачі просили суд надати їм додатковий строк в один місяць для подачі заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини, інших позовних вимог не заявляли.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали у повному.
Від 3-ої особи по справі – державного нотаріуса міста Куп’янська надійшов лист про те, що вона заперечень проти позову не має, просить суд розглядати справу без її участі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечень проти позову не мав.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, з’ясувавши думку відповідачки та 3-ої особи, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.06.2008року помер не залишивши заповіту батько позивачів – ОСОБА_5 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку №61 по вул. Чуйкова в с. Кислівка, Куп’янського р-ну Харківської області та земельний пай (а.с.12);
Спадкоємцями за законом є позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . та відповідачка ОСОБА_3 , яка є матір’ю позивачів та дружиною спадкодавця (а.с. 10,11);
Померлий ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за вищевказаною адресою по день своєї смерті. Разом з ним в житловому будинку проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14);
Заяв від спадкоємців за законом про відмову чи прийняття спадщини від позивачів та відповідачки до Куп’янської державної нотаріальної контори не надходило (а.с.5);
03.11.2008року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 написали заяву до Куп’янської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини після смерті їх батька ОСОБА_5 на користь відповідачки ОСОБА_3 і їх підписи були засвідчені секретарем виконавчого комітету Кислівської сільської ради Куп’янського району Харківської області (а.с.13), яке було передане до нотаріальної контори 26 січня 2009року – після спливу шестимісячного строку після смерті спадкодавця, тобто заява залишилася на руках у позивачів і до Куп»янської державної нотаріальної контори направлена не була. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються такими, що спадщину після смерті батька прийняли, оскільки на день смерті батька вони проживали та були зареєстровані разом з ним, тому постановою державного нотаріуса позивачам було відмовлено у прийнятті заяви про відмову від спадщини після смерті батька на користь відповідачки ОСОБА_3 , оскільки позивачі пропустили строк на відмову від спадщини і вважаються такими що прийняли спадщину та їм було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для відмови від спадщини на підставі ст. 1272 ЦК України (а.с.5,6);
Позивачі пропустили строк на відмову від спадщини, оскільки вважали, що подали заяву про відмову від спадщини у встановлений законом строк, не маючи юридичних знань вважали, що заява відповідає вимогам цивільного законодавства, не звертаючись з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ( а.с.5,6);
Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь – кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Таким чином позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у передбачений ст. 1270 ЦК України, пропустили строк на подання заяви про відмову від спадщини, однак визнаючи причину пропуску строку поважною, суд у порядку ч.3 ст. 1272 ЦК України вважає можливим визначити їм додатковий строк, достатній для надання до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини.
Керуючись ст. ст. 1270, 1272,1273, 1274, 1275 ЦК України, ст.ст.209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: державний нотаріус м. Куп’янська, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для відмови від спадщини - задовольнити.
Продовжити строк ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для відмови від спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , померлого 08.06.2008року – на 1 місяць після вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: А.О. Шиховцова
- Номер: 6/389/85/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-771/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Шиховцова А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2018
- Дата етапу: 23.08.2018