Справа № 201/1873/13-ц

Провадження № 2о/201/104/2013

Р ІШ Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року                                          Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Брага А.В.,

при секретарі - Лампікі О.В.,

за участю заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження № 201/1873/13-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи, - перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2013 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просив суд встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були двоюрідними братом та сестрою. Зазначив, що необхідність встановлення обумовленого вище факту перешкоджає оформленню ним спадкових прав після смерті ОСОБА_2, яка померла 02 квітня 2012 року та доводиться двоюрідною сестрою заявнику. В обґрунтування викладеного зазначив що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори задля прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність необхідних документів на підтвердження ступеня споріднення заявника та померлої. На підставі викладеного, вважаючи, що факт родинних відносин між заявником та померлою підтверджується наданими суду документами, просив заяву задовольнити.

У судових засіданнях по справі заявник подану заяву підтримав, просив її задовольнити за обставин викладених в ній.

Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора у судові засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином, подала письмові заяви про розгляд справи за її відсутністю, поклались на розсуд суду (а.с. 24, 44).

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, дав їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.234 ч.2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Нормою ст.256 ЦПК України закріплено перелік таких юридичних фактів, що підлягають встановленню в порядку окремого провадження, де серед іншого зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є – ОСОБА_3, мати, - ОСОБА_4 (а.с. 6, 12).

26 жовтня 2000 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

02 квітня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Бажаючи прийняти спадщину після померлої, 22 серпня 2012 року заявником було складено нотаріально посвідчену заяву до Першої дніпропетровської нотаріальної контори (а.с. 10).

Як встановлено в судовому засіданні та не спростовується матеріалами цивільної справи, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику 01 грудня 2012 року було відмовлено на підставі відсутності необхідних документів, що посвідчують родинні відносин між заявником та померлим спадкодавцем (а.с. 11).

Судом також було встановлено, що заявник та померла ОСОБА_2 мали зареєстроване місце проживання за однією адресою: м. Дніпропетровськ, ж/АДРЕСА_1, що не заперечувалось у ході судового засідання ОСОБА_1 та підтверджується поясненнями допитаних у якості свідків гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6 (а.с. 10, 12 – 13).

Судом було витребувало та оглянуто копію спадкової справи № 697-2012 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 26-43).

Також в судовому засіданні допитані у якості свідків гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, які безсумнівно підтвердили, що заявник та померла ОСОБА_2 мешкали разом за однією адресою, є двоюрідним братом та сестрою. Зазначили, що мати заявника ОСОБА_4, є рідною сестрою ОСОБА_7, яка доводиться матір’ю ОСОБА_2 (а.с. 45-53).

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Судом, на підставі копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 6), копії свідоцтва про одруження ОСОБА_8І.(а.с. 7), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 8), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 9), копії паспорту заявника ОСОБА_1 (а.с. 12 -13), з матеріалів спадкової справи № 697-2012 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 26-43), пояснень свідків гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6 встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_9 були двоюрідними братом та сестрою.

Таким чином, викладена заявником вимога щодо встановлення факту, який має юридичне значення, є цілком обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

                                         В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи, - перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) були двоюрідними братом та сестрою.

Судові витрати у справі розподілити у відповідності до Закону.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя :           А.В. Брага