У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державної спеціалізованої художньої школи-інтернату 1-3 ступенів “Колегіум мистецтв в Опішні” про поновлення на попередньому місці роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 червня 2004 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 30 вересня 2004 року рішення суду першої інстанції скасоване, а позов задоволено частково. Постановлено поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 державної спеціалізованої школи-інтернат 1-3 ступенів “Колегіум мистецтв у Опішні”. Стягнуто з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 1735 грн. 63 коп., витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 400 грн., на відшкодування моральної шкоди 1500 грн., а всього 3635 грн. 63 коп. Рішення апеляційного суду допущене до негайного виконання.

У касаційній скарзі державна спеціалізована школа-інтернат 1-3 ступенів “Колегіум мистецтв у Опішні”, не погоджуючись із рішенням апеляційного суду, просить його скасувати з посиланням на неправильне застосування цим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу державної спеціалізованої школи-інтернат 1-3 ступенів “Колегіум мистецтв у Опішні” - відхилити.

  Рішення апеляційного суду Полтавської області від 30 вересня 2004 року  - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Судді :                                                                    О.Ф. Волков

                                                                                           В.І. Гуменюк

                                                                                           В.Г. Данчук