Справа № 1 –  105 / 2009

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 березня 2009 року                   Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

    головуючого: судді –   Безверхого І.В.,

    при секретарі –             Ілюк Н.І.,

    з участю: прокурора – Карюк Н.О.,

             адвоката    – ОСОБА_1,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,                      уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 01.03.2007 року Придніпровським районним судом                        м. Черкаси за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до п’яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком два роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 09.08.2008 року близько 19 години 30 хвилин перебуваючи в торговому відділі ”Орієнт Арт”, що знаходиться в приміщенні ”Будинку торгівлі”, за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 207, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме: майно потерпілої ОСОБА_3 – грошові кошти в сумі дві тисячі вісімсот шістдесят шість (2.866) гривень, які знаходились в тумбочці під касовим апаратом, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 21.08.2008 року близько 16 години перебуваючи в приміщенні секції №38 магазину-складу на території бази ”Бакалія”, що по вул. Гоголя, 584 в                            м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: майно потерпілої ОСОБА_4 – мобільний телефон ”Nokia 6110”, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №6/04 від 27.01.2009 року залишкова вартість мобільного телефону ”Nokia 6110 Navigator” на момент 21.08.2008 року, який був придбаний 25.10.2007 року могла складати одна тисяча шістсот п’ятдесят гривень 00 копійок, зі стартовим пакетом ”Київстар” вартістю сто (100) гривень та коштами на рахунку в сумі сорок (40) гривень, який знаходився в тумбочці біля прилавку, а всього заволодів чужим майном на загальну суму одна тисяча сімсот дев’яносто (1.790) гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 04.09.2008 року близько 12 години знаходячись в торговому відділі №42, 43 в приміщенні магазинку ”Пасаж”, що на Центральному ринку по вул. Леніна, 30 в м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: майно потерпілого ОСОБА_5 – грошові кошти в сумі шість тисяч триста (6.300) гривень, які знаходились в тумбочці біля прилавку, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.    

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний                ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він приблизно 09.08.2008 року близько 19 години зайшов в магазин ”Будинок торгівлі” в м. Черкаси з метою пройтися по відділам даного магазину. На першому поверсі даного магазину вирішив зайти до відділу ”Орієнт Арт”, в якому продаються різноманітні сувеніри. Зайшовши в даний відділ побачив як продавець стоїть в протилежному куті від входу у відділ та щось показує клієнтам - молодому чоловіку та жінці. В даному відділ з правої сторони від входу знаходиться невеликий прилавок, в якому є кілька шухляд, в одну з них продавець складає виручені від продажу товарів гроші, це він помітив, коли за декілька днів перед цим був у даному відділі. Побачивши, що продавець відвернулась та спілкується з покупцями, він вирішив заволодіти грошима, які знаходились в даній шухлядці. Для цього він непомітно для оточуючих, усвідомлюючи, що його можуть побачити, злегка наклонився в бік вищевказаного прилавку та простягнув руку до шухлядки, в якій на його думку, повинні були знаходитися гроші. Відкривши шухлядку, яка на той час не була зачинена, він дістав гроші та поклав їх у кишеню штанів, а продавець в той час перебував на тому самому місці, і на його думку, його ніхто не бачив, та швидко направився в сторону виходу з магазину ”Будинку торгівлі”. Вийшовши на вулицю та пройшовшись декілька метрів він дістав гроші з кишені, та перерахував їх. Там було приблизно 2.860 гривень купюрами різного номіналу, скільки саме, він точно не пам”ятає, так як після цього пройшов тривалий час. Дані гроші він використав на власні потреби.        

Крім того, він в серпні 2008 року близько 16 години прийшов в магазин, який знаходиться на базі ”Бакалія”, що по вул. Гоголя, 584 в м. Черкаси. Зайшовши у приміщення даної бази він пройшовся по території та зупинився біля відділу, в якому продавався посуд. Проходивши повз даний відділ, він побачив, що в ньому нікого немає, навіть продавця, після цього він вирішив туди зайти. Зайшовши в середину, пересвідчившись, що в ньому дійсно нікого немає, у нього раптово виник умисел на заволодіння чужим майном. В цьому відділі він побачив тумбочку, в якій, на його думку, повинні бути гроші. Відкривши шухляду, він побачив, що в ній два мобільних телефони, один з них був телефон ”Nokia 6110”, який, на його думку, коштував багато грошей. Після цього, він схопив даний телефон та вийшов з даного відділу і відразу направився до виходу з даної бази та направився до зупинки громадського транспорту ”700 річчя”. Йшовши до даної зупинки, він вимкнув викрадений мобільний телефон, витягнув з нього стартовий пакет та викинув його біля магазинку ”АТБ”, що по вул. Добровольського. Після того він вирішив зателефонувати знайомому ОСОБА_6, під час розмови з останнім, він запитав чи немає в того з собою паспорту, для того щоб закласти в ломбарді його мобільний телефон, на що той повідомив, що є.  Вони домовилися зустрітися біля ломбарду ”Позичаємо гроші”, що по вул. Шевченка між вулицями Леніна та Піонерська в м. Черкаси. Потім він сів в маршрутний автобус №4, який прямував в сторону центру міста та близько 16 години 30 хвилин він зустрівся з ОСОБА_6, та попросив його, щоб той на свій паспорт заклав мобільний телефон ”Nokia 6110”. Про те, що цей телефон викрадений, він ОСОБА_6 не розповів. Зайшовши до вищевказаного ломбарду, вони підійшли до каси та ОСОБА_6 заклав вищевказаний мобільний телефон, який оцінили близько 400 гривень. Після цього вони вийшли з ломбарду і ОСОБА_6 віддав йому ці гроші. Після чого він направився в місто з метою витратити дані гроші. Гроші він використав на розваги. Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_6 та запитав у нього, чи збирається він викупити з ломбарду даний телефон, та що він відповів йому, що в нього немає грошей та те, що якщо він бажає, то може викупити з ломбарду даний телефон та залишити його собі.

Також на початку вересня 2008 року приблизно 4 числа він в денний час знаходився на території Центрального ринку м. Черкаси. Близько 12 години він зайшов в магазин ”Пасаж”, що знаходиться на території вказаного ринку. Проходячи біля торгового відділу, в якому продають жіночий та чоловічий спортивний одяг та взуття, вирішив зайти в даний відділ. Наскільки він пригадує, відділ мав номер 42. Зайшовши у відділ, побачив як продавець показує якомусь чоловіку спортивне взуття та зайнята лише ним. В даному відділі з лівої сторони в залежності від входу знаходиться невеликий прилавок, в якому є кілька шухляд, в одну з яких, на його думку, продавець складає виручені від продажу товарів гроші, так як і в багатьох магазинах подібного типу. Після того, як він побачив, що продавець дуже заклопотана, це була молода жінка, у нього виник намір викрасти гроші, які, на його думку, знаходились в одній з вищевказаних шухляд. Після цього він непомітно для оточуючих злегка наклонився у бік даного прилавку та простягнув руку до шухляди, та відчинив її, яка на той час не була зачинена на замок, та побачив, що там знаходяться гроші. Він забрав ті гроші, поклав їх у кишеню своїх штанів, після чого почав швидко йти до виходу даного магазину. Вийшовши на вулицю, він дістав викрадені ним гроші та перерахував їх, це було близько 6.300 гривень купюрами номіналом 50, 100, 200 гривень. Гроші він використав на власні потреби.                            

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно ч.3 ст.299 КПК України.

           Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно.

В якості пом’якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та вчинення злочинів неповнолітнім.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 дві тисячі вісімсот шістдесят шість (2.866) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на підставі ст.1166 ЦК України підлягає повному задоволенню, так як в результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 було завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 двох тисяч сімсот сорок (2.740) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на підставі ст.1166 ЦК України підлягає частковому задоволенню в сумі одна тисяча сімсот дев’яносто (1.790) гривень, оскільки в результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків на суму одна тисяча сімсот дев’яносто (1.790) гривень: згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/04 від 27.01.2009 року залишкова вартість мобільного телефону ”Nokia 6110 Navigator” на момент 21.08.2008 року, який був придбаний 25.10.2007 року могла складати одна тисяча шістсот п’ятдесят гривень 00 копійок, крім того підсудним ОСОБА_2 був викрадений стартовий пакет ”Київстар” вартістю сто (100) гривень, на рахунку якого було сорок (40) гривень, і таким чином потерпілій ОСОБА_4 злочинними діями підсудного ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму одна тисяча сімсот дев’яносто (1.790) гривень.

Суд також вважає, що заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 шість тисяч триста (6.300) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на підставі ст.1166 ЦК України підлягає повному задоволенню, так як в результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Суд також вважає за необхідне з підсудного ОСОБА_2 стягнути судові витрати при проведенні судово - товарознавчої експертизи за №6/04 від 27.01.2009 року та судово - дактилоскопічної експертизи за №12 від 27.01.2009 року в сумі чотириста тринадцять (413) гривень 16 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

 Враховуючи попередню судимість підсудного ОСОБА_2, після якої він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні корисливі злочини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у виді реального позбавлення волі, підстав для застосування до нього  вимог ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

      ОСОБА_2 раніше судимий 01.03.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2  КК України до 5 – ти  років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки і на день винесення даного вироку він не відбув призначене покарання в вигляді п”яти років позбавлення волі, а тому суд вважає необхідним згідно з вимогами ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за невідбутим  вироком  від  01.03.2007 року.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2  винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

           На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання  ОСОБА_2 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського райсуду м. Черкаси  від 01.03.2007 року у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття покарання ОСОБА_2 у вигляді п”яти років одного місяця позбавлення волі.

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУ ПВП  в Черкаській області.

         Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, тобто з 05.12.2008 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 дві тисячі вісімсот шістдесят шість (2 .866) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 одну тисячу сімсот дев’яносто (1.790) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_5 шість тисяч триста (6.300) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в сумі чотириста тринадцять (413) гривень 16 копійок при проведенні судово - товарознавчої та судово - дактилоскопічної експертиз за на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області і перерахувати вказану суму на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі: три сліди долонь, вилучені 10.08.2008 року під час огляду місця події в торговому відділі ”Орієнт Арт” в магазину ”Будинок торгівлі”, що по бул. Шевченка, 207 в м. Черкаси, які приєднані до матеріалів справи, - зберігати при справі.  

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2, в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку на руки.

Головуючий: підпис:

Копія: вірно: суддя:                                                                                             Безверхий І.В.