Справа № 2-114/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

23 лютого 2009 року        Трускавецький міський суд Львівської  області

в складі :        головуючого  судді           Грицьківа В.Т.

                       при секретарі                     Ринді О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони 12.06.1997 року уклали шлюб, який зареєстрований у відділі РАЦС Трускавецького МУЮ, актовий запис № 56.

У цьому шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який на даний час, проживає з позивачкою.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою у них на початку було нормальне. Вони спільно вирішували сімейні питання, розуміли одне одного. Але з часом їхні стосунки погіршились, через різні погляди на сімейне життя. Він неодноразово просив відповідачку змінити свою поведінку, однак відповідачка не змінила свого способу життя. За таких обставин він прийшов до висновку, що втратив до відповідачки почуття любові та поваги, що шлюб існує формально. Зберегти його неможливо, так як вони з відповідачкою стали чужими людьми.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві  та додав, що на примирення він категорично не згідний.

Відповідачка в судове засідання з’явилась, позов визнала. Вона не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, вважає, що сім’ю зберегти неможливо.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що як свідчить свідоцтво про одруження, яке видано повторно, то сторони 12.06.1997 року уклали шлюб, який зареєстрований у відділі РАЦС Трускавецького МУЮ, актовий запис № 56. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, про що свідчить копія свідоцтва про народження виданого повторно, НОМЕР_1 від 30.10.2008р.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати поклавши витрати на позивача.

Керуючись ст.ст 110, 112 СК України , ст.ст. 10, 60, 208,223 ЦПК України , с у д,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12.06.1997 року у відділі РАЦС Трускавецького МУЮ, актовий запис № 56.

При оформленні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1 державне мито за розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень (сімнадцять гривень) на користь держави, другу сторону від сплати державного мита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя                                                                                   Грицьків В.Т.