Судове рішення #4342310

Справа № 1-30/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

             10 березня 2009                     Трускавецький    міський    суд    Львівської    області

в складі : головуючого-судді                 Грицьківа В.Т.

     при секретарі                         Ринді О.О.

     з участю прокурора                           Савки І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, військовозобов”язаного, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працює оператором басейну в СПА центрі «Женева» ТзОВ «Трускавецьінвест»,  раніше  не судимого  у вчиненні   злочину,    передбаченого  ст.185 ч.1 КК України:

встановив :

ОСОБА_1 01 грудня 2008 року знаходячись в приміщенні СПА центру «Женева» ТзОВ «Трускавецьінвест», що у м.Трускавці по вул.. Суховоля, 50, де він працює оператором басейну, зайшов у приміщення перекарні, у якому проводився ремонт і звідки таємно викрав 10 л.відро грунтівки волого - ізоляційної ЛУЯ - вартістю 1187 грн. 28 коп. та дві стійки для душу по ціні 118 грн. - на суму 236 грн.

Як на досудовому слідстві, так і в ході судового розгляду підсудний  ОСОБА_1   повністю визнав себе винним в скоєному злочині,  щиро розкаюється у вчиненому та просить не застосовувати суворе покарання, а по суті пред»явленого йому обвинувачення пояснив суду, що 01 грудня 2008 року він вийшов на роботу о 7 год. 30 хв.  у СПА центр «Женева» ТзОВ «Трускавецьінвест», що у м.Трускавці по вул.. Суховоля, 50, де він працює оператором басейну.  Виконавши свої функціональні обов»язки, він вирішив походити та подивитись по СПА центру, оскільки клієнтів ще не було і СПА центр був ще закритий. Проходячи між першим та другим поверхами, він побачив відкриті двері у кімнату, де проводився ремонт і де мала бути перукарня. Зайшовши у кімнату, він викрав відро з ґрунтовкою і два тримачі на душ. Виходячи з санаторію, його зупинив начальник охорони і завів його до керівництва для надання пояснень. Після того приїхали працівники міліції і вилучили у нього викрадене. Все це він викрав для того, щоб його звільнили з роботи, оскільки він хотів звільнитись, але керівництво його не звільняло, а за такий проступок, на його думку, його обов»язково звільнять.  

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочині доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки ОСОБА_1Б . таємно викрав чуже майно (крадіжка).

         При обранні міри покарання підсудному  ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину.

         При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги те, що підсудний  вину визнав  повністю, щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий,  посередньо  характеризується по місцю проживання,  на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, у представника потерпілого відсутні до підсудного будь – які претензії матеріального чи морального характеру.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,  –

з а с у д и в :

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.( вісімсот п”ятдесять грн.).

        Речові докази по справі: 10 л. відро грунтівки волого - ізоляційної ЛУЯ, дві стійки для душу залишити в СПА центрі «Женева» ТзОВ «Трускавецьінвест».

 

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрану відносно ОСОБА_1  залишити без змін – підписку про невиїзд.

 На вирок може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Львівської області впродовж 15 діб з часу його оголошення.

  Суддя --------------- підпис.

   З оригіналом згідно.

   

    Суддя                                                                                           Грицьків В.Т.

  • Номер: 1-в/405/488/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-30/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Грицьків В.Т.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2024
  • Дата етапу: 13.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація