Справа №2-89/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 березня 2009 р.                     Трускавецький міський суд Львівської  області

в складі :  головуючого  судді   Грицьківа В.Т.

                 при секретарі             Ринді О.О.

                 з участю адвоката      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 03.10.2007 року близько 10 год. до нього подзвонила теща та попросила негайно приїхати, бо затоплюється квартира. Він одразу приїхав додому і побачив, що зі стелі у коридорі квартири, ванній кімнаті, дитячій кімнаті стікала по стінах на підлогу вода. Вода текла з квартири № 41, що розташована поверхом вище. Внаслідок чого на стінах та стелі в коридорі, дитячій та ванній кімнатах побілка була пошкоджена, крім цього на стінах розмок та деформувався гіпсокартон, частина його відламалася з облицювальною плиткою. Він негайно пішов до квартири відповідача. Відповідача вдома не було, але в квартирі був майстер, який встановлював автономне опалення. Позивач сказав цьому мужчині, що він затопив його квартиру поверхом нижче. Мужчина побіг в підвал будинку та перекрив подачу води на їхній під’їзд. Через деякий час він подзвонив відповідачеві та повідомив, що той його затопив. Відповідач відмовився відшкодовувати завдану шкоду, сказавши, щоб всі притензії він пред’являв до майстрів, які робили автономне опалення. Через два дні позивач звернувся в КП “Наше місто” та викликав комісію, щоб склали відповідний акт та кошторисну документацію щодо визначення суми збитків. Сума збитків згідно кошторисної документації становить 988,8 грн. Оскільки відповідач добровільно відмовляється відшкодувати збитки, він змушений звернутися до суду. Крім цього позивач просить сятягнути з відповідача 1000 грн. моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача в його користь 988,8 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, додавши, що відповідач повинен відшкодувати йому матеріальну і моральну шкоду, яка йому нанесена затопленням його квартири, оскільки відповідач є власником квартири і йому одинаково хто його затопив.

    Відповідач позов не визнав і у судовому засіданні пояснив, що залиття квартири позивача сталося з технічних причин від нього незалежних, оскільки в його квартирі майстри встановлювали автономне опалення. Він намагався кілька разів даний конфлікт врегулювати мирним шляхом. Крім цього, позивачем у 2008 році був заявлений позов до нього про відшкодування шкоди за залиття його квартири, що ніби-то мало місце 18.10.2008 року. В ході розгляду справи вони прийшли до згоди і він добровільно відшкодував позивачу матеріальну та моральну шкоду в розмірі 2000 грн. Ухвалою суду від 12.12.2008 року провадження у справі було закрито. Він просить відмовити позивачу в задоволені позову.

    Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що              у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди слід відмовити з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідач тричі заливав квартиру позивача. За перший залив відповідач добровільно відшкодував позивачу 350 грн., які пізніше позивач повернув. Другий залив стався 03.10.2007 року, третій 18.10.2007 року, які стались не з вини відповідача, що і не заперечив позивач у судовому засіданні. Крім цього, встановлено, що після всіх затоплень позивач ремонту в квартирі не робив, що і ствердив позивач у судовому засіданні.

    У 2008 році позивач звернувся до Трускавецького міського суду з позовом до відповідача про відшкодування заподіяної матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди в сумі 5998,4 грн. Дану суму позивач вимагав відшкодувати за третій залив його квартири. В ході розгляду даної справи у Трускавецькому міському суді, позивачем було подано до суду заяву, в якій він просить закрити провадження по справі у зв’язку з відшкодуванням відповідачем йому матеріальних і моральних збитків завданих затопленням квартири. Ухвалою Трускавецького міського суду від 12.12.2008 року провадження у даній справі було закрито.

Відтак, суд приходить до переконання, що позивачу відшкодовано відповідачем матеріальна і моральна шкода за даним позовом, оскільки факт залиття квартири по даному позову стався перед фактом залиття квартири, провадження у справі якого було закрито Трускавецьким міським судом 12.12.2008 року, ремонт квартири не проводився позивачем після трьох затоплень.

    Крім того, позивачем у судовому засіданні не доведено, що затоплення його квартири сталось з вини відповідача, тільки те, що позивач вважає що повинен нести відповідальність відповідач, оскільки він є власником квартири, але відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Суд вірить цим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об’єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст. ст 10, 60, 212, 218, 224 ЦПК України , ст. ст. 1166, 1167 ЦК України,             с у д

В И Р І Ш И В:

    Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Даний примірник має силу оригіналу.

                   Суддя                                                                                             Грицьків В.Т.