Справа № 2-149/2007року

РІШЕННЯ

Іменем    України

23 січня 2007 року                                                                                        м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Кредитної спілки „Йван" м, Хуст до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом. Посилається на те, що за кредитним договором відповідач отримав кредит у Кредитній спілці "Йван" в сумі визначеній даним договором, під заставу рухомого майна. Договором також було передбачено сплату відсотків за користування кредитами щомісячно. Зобов'язання сплачувати щомісячно борг та відсотки за користування кредитом відповідач не виконує, а тому станом на 04.12.2006 р. у ОСОБА_1. виникла заборгованість по кредиту та відсоткам за його користування в сумі 1937,77 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. позов підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини. В своїх поясненнях представник позивача ствердив, що відповідач на сьогоднішній день заборгованість по кредитній угоді не сплатив і не виконує взятих на себе зобов'язань. На час розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість перед кредитною спілкою в розмірі 1937,77 грн. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі понесені позивачем на оплату державного мита в розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, про час місце та день розгляду справи повідомлялась належним чином - рекомендованим листом, однак про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача ОСОБА_1. справу слухати у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки "Йван" підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка отримала кредит у позивача, що стверджується відповідною кредитною угодою та видатковим касовим ордером. Кредитним договором також передбачено сплату відсотків за користування кредитом щомісячно.

Станом на 04.12.2006 р. у ОСОБА_1. виникла заборгованість по кредиту та відсоткам за його користування в сумі 1937,77 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні також встановлено, що між сторонами існують правовідносини з підстав визначених ст. 1054 ЦК України і за умовами даної норми позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачам кредити відповідно до умов кредитного договору. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором не виконує, що дає правові підстави позивачу ставити позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по кредитах та відсотках за користування цими кредитами.

Таким чином суд констатує, що відповідачка порушила умови кредитного договору та ухиляються від виконання взятого на себе зобов'язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до копій платіжних доручень позивачем сплачено держмито в сумі 51 гривні та 30 гривень виплат ІТЗ розгляду справи, які представник позивача просить стягнути з відповідача як судові витрати, що відповідає вимогам 88 ЦПК України

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 1054 Цивільного Кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Йван" задовольнити.

Стягнути в користь Кредитної спілки "Йван" м. Хуст вул. Чехова № 16/2 з ОСОБА_1- 1937,77 грн. заборгованості по кредиту, судові витрати в розмірі 51 гривні сплаченого державного мита, 30 гривень виплат інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

На рішення суду відповідач - ОСОБА_1. може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:               підпис           Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду          Кемінь В.Д.