Справа №2-119/2007 p.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
23 січня 2007 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого Волощук О.Я.
при секретарі Демеш В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуста справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позовні вимоги обґрунтовує тим, перебувала у шлюбі із відповідачем у шлюбі із 25 жовтня 1994 року. У шлюбі народилася року дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сторони розірвали шлюб 11 вересня 2003 року. Відповідач не турбувався ні про матеріальне забезпечення сім'ї', ні про надання матеріального утримання своїй малолітній доньці після розірвання шлюбу. Позивачка просила постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі - 200 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.
Позивачка просила постановити рішення у її відсутності у зв"язку із необхідністю виїзду на роботу.
Ухвалою суду від 30.11.2006 року було надіслано окреме доручення начальнику Дрогобицького ДВД 40/5 Львівської області про вручення копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження по справі і допит відповідача так як відповідач відбуває покарання у даній колонії.
Із надісланого суду пояснення відповідача вбачається, що він не визнає позовних вимог, оскільки відбуває міру покарання та бажає приймати участь у розгляді справи.
Враховуючи, що відповідач відбуває міру покарання у ІНФОРМАЦІЯ_2, що утруднює його явку в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд ухвалює про заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши їх, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи сторони перебували у шлюбі із 25 жовтня 1994 року. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Стороні розірвали шлюб 11 вересня 2003 року. Відповідач не турбувався ні про матеріальне забезпечення сім"ї, ні про надання матеріального утримання своїй малолітній доньці після розірвання шлюбу.
Довідкою Горінчівської сільської ради Хустського району від 16.11. 2006 року стверджується, що дочка сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідно до ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставинне може бути менший ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Законом України „Про державний бюджет на 2007 рік „ затверджено прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років в розрахунку на місяць з 01 січня 2007 року - 558 гривень.
Вимога позивачки щодо стягнення із відповідача 200 гривень відповідає вимогам Сімейного кодексу України.
За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволених.
Керуючись ст.ст. 10,60, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 182-184 Сімейного кодексу України,
Суд,-
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 200 гривень до досягнення нею повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 гриві судового збору та 7,5 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільно справи на користь ТУ ДСА в Закарпатській області : рахунок №37315005000422 код 26213408 МФО 812016.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня його отримання.
На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: підпис Волощук О.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду : Волощук О.Я.