Справа №232/6211/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2012                                м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого –судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Грималюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175 КК України,

Встановив:

          ОСОБА_1 відповідно до наказу №2 по ПрАТ «Поділлявторметал»від 11.01.2012 року вступив на посаду директора на основі рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Поділлявторметал».

Права та обов’язки ОСОБА_1, як керівника підприємства, визначені Статутом ПрАТ «Поділлявторметал», який затверджено Протоколом зборів акціонерів ЗАТ «Поділлявторметал»від 15.12.2010 року, а також трудовим договором №1 від 11.01.2012 року.

В порушення вимог ч.3 ст. 43 Конституції України, ч.5 ст. 97, ч. 1 ст. 115, ст.. 116 Кодексу законів про працю України, ч.3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці», а також вимог Статуту та Колективного договору, ОСОБА_1, будучи керівником підприємства, умисно, безпідставно, будучи зобов’язаним вчасно виплачувати заробітну плату, а також достовірно знаючи, що підприємство отримує кошти, достатні для виплати заробітної плати, та те, що виплата заробітної плати є пріоритетною та першочерговою перед іншими платежами, допустив невиплату заробітної плати, більш ніж за один місяць працівникам за березень 2012 року на загальну суму 98 516,98 грн.

При цьому, директор ПрАТ «Поділлявторметал»ОСОБА_1 мав реальну можливість погасити вказану заборгованість, оскільки, за наявності коштів, які надходили на рахунки підприємства, за період лютий-квітень 2012 року в сумі 3115156 грн. на оплату праці використав лише 339849 грн., решту витратив на сплату податків та інших обов’язкових платежів, на рахунки за металобрухт, на оплату електроенергії, розрахунки за послуги залізниці та на інші видатки.

Таким чином, ОСОБА_1, як керівник підприємства умисно не виплатив заробітну плату працівникам за березень 2012 року на загальну суму 98516,98 грн.

          Вказана справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області і надійшла до суду 08.06.2012.

          Із досліджених судом матеріалів кримінальної справи –довідки про заборгованість станом на 22.05.2012 року (а.с. 5), довідки про рух коштів на підприємстві (а.с. 6), інформації про працівників, яким заборговано заробітну плату (а.с. 7-10), копії акту перевірки від 10.05.2012 року (а.с. 16-19), копії наказу №2 про призначення на посаду (а.с. 20), копії трудового договору від 11.01.2012 року (а.с. 21-29), копії статуту ПрАТ «Поділлявторметал»(а.с. 30-45), копії колективного договору ПрАТ «Поділлявторметал»(а.с. 46-95), показів представника потерпілих осіб ОСОБА_2 (а.с. 108), показів потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 109), показів потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 110) встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 175 КК України –безпідставна невиплата заробітної плати більш ніж за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, незалежно від форми власності.

          Оцінюючи усі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України повністю доведена.

          18 жовтня 2012 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки, оскільки невиплачена заробітна плата працівникам була ним виплачена 01-02.06.2012 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінальної справи.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 175 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв’язку з істотною зміною обстановки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с. 113), вчинив злочин невеликої тяжкості. Відповідно до копій розрахунково-платіжних відомостей про нарахування заробітної плати працівникам ПрАТ «Поділлявторметал»за березень 2012 року в сумі 123018,65 грн. та копій платіжних доручень та видаткових касових ордерів на виплату заробітної плати працівникам ПрАТ «Поділлявторметал»за березень 2012 року в сумі 103706,40 грн. ( а.с.156-217) заборгованість по заробітній платі за березень 2012 року повністю погашена 01.-02.06.2012 року, таким чином діяння втратило суспільну небезпечність, тому наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України, суд,

Постановив:

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 175 КК України, закрити на підставі ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України у зв’язку зі зміною обстановки.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд –скасувати.

          На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

          Головуючий :