05.11.2012

Справа № 232/1926/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року                                                                                  м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з дізнання сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод ВДАІ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про повернення майна, стягнення матеріальної та моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із адміністративним позовом до інспектора з дізнання сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод ВДАІ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про повернення майна, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

З поданого позивачем адміністративного позову вбачається, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.09.2012 року в задоволенні аналогічних вимог позивача було відмовлено, зокрема щодо повернення належного йому велосипеда та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зважаючи на вимоги, ст.. 109 КАС України, яка передбачає, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду, суддя переконується, що підстави для відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 109 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод ВДАІ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про повернення майна, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: