Справа 127/23935/13-к

Провадження 1-кп/127/958/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретаря - Важинської М.П.,

за участю

сторони обвинувачення: прокурора - Соловйова О.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012010010000495 від 28.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України не було, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання немає, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, подала до суду цивільний позов до ОСОБА_1

Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Крім того, ОСОБА_2 подала до суду цивільний позов про стягнення з відповідача боргу по невиплаті аліментів на утримання дитини та матеріальної компенсації.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п'ятої вказаної статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява, 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Крім того, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява також повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі, які звернулися з позовами про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином. При пред'явленні цивільного позову у кримінальному провадженні про компенсацію моральної шкоди позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі, визначеному законом.

З огляду на викладене, цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ньому всупереч п.1 ч.2 ст. 119 ЦПК невірно зазначено найменування суду, до якого подається заява, а саме зазначено «Ленінський районний суд м. Вінниці» та не сформульовано зміст позовних вимог всупереч п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно, до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України, суд роз’яснює позивачеві, що відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.119 ЦПК в позовній заяві має бути викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Разом з тим суд роз’яснює позивачеві, що ним не сформульовано зміст позовних вимог, оскільки законодавством України не передбачено такий вид завданої злочином шкоди як «матеріальна компенсація в грошовій сумі».

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 128, 314, 316 КПК України, ст. ст. 10, 118, 119,121 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді Іванченка Я.М. та секретаря на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13) 07 листопада 2013 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 боргу по невиплаті аліментів на утримання дитини та матеріальної компенсації в кримінальному провадженні №12012010010000495 від 28.12.2012 року – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п’ять днів, з дня отримання позивачем ухвали суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: