Справа №2-112/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                               Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: годовуючого-еудді:           Золотар М.М.

при секретарі:          Росоха Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 17 листопада 2006 року звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 06 червня 2002 року. Від подружнього життя дітей вони не мають. За час спільного проживання вони не зійшлися характерами, в них різні погляди на життя, продовжувати подружнє життя між ними є неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 06 червня 2002 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Хустського районного управління юстиції. Сторони не зійшлися характерами, їхній шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Судом сторонам надавався строк для примирення, однак такого ними не досягнуто.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,112 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Об червня 2002 року відділом реєстрації громадянського стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8,50 гривень судового збору.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:                                підпис:                                        Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду :        Золотар М. М.