Судове рішення #43418403

17.10.2011 Справа № 2-4900/11



справа № 2-4900/ 2011 рік



З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


11 жовтня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Сидоренко Т.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:


          Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 25 грудня 2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 27 455, 00 доларів США зі сплатою 13, 0 % річних з терміном погашення –25.12.2014 року.

Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов»язання та надав відповідачеві вказану вище суму кредиту, натомість відповідач від виконання зобов»язання ухиляється, суму боргу та нараховані відсотки у строки, передбачені договором не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 21 599 доларів США 37 центів, що за курсом НБУ складає 172168, 58 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 244010, 64 грн., яка складається:

-          21 599, 37 доларів США, що за курсом НБУ становить 172 168, 58 грн., –кредитна заборгованість;

-          7 615, 86 доларів США, що за курсом НБУ становить 60 706, 02 грн.- заборгованість по процентам;

-          527, 58 доларів США, що за курсом НБУ становить 4205, 35 грн. –пеня за прострочення сплати кредиту;

-          869, 49 доларів США , що за курсом НБУ становить 6930, 69 грн. –пеня за прострочення сплати процентів, а також: суму сплаченого державного мита у розмірі 1700,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120, 0 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з”явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

                    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

                    Судом встановлено, що 25.12.2007року позивач та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 27 455, 00 доларів США зі сплатою 13, 0 % річних з терміном погашення –25.12.2014 року.

Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору, натомість відповідач умови договору не виконав, суму отриманих коштів та нараховані відсотки в строки, вказані в договорі Банку не повернув.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зважаючи на те, що позивач свої обов”язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов”язання відповідач не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 244010, 64 грн., яка складається:

-          21 599, 37 доларів США, що за курсом НБУ становить 172 168, 58 грн., –кредитна заборгованість;

-          7 615, 86 доларів США, що за курсом НБУ становить 60 706, 02 грн.- заборгованість по процентам;

-          527, 58 доларів США, що за курсом НБУ становить 4205, 35 грн. –пеня за прострочення сплати кредиту;



-          869, 49 доларів США , що за курсом НБУ становить 6930, 69 грн. –пеня за прострочення сплати процентів, а також: суму сплаченого державного мита у розмірі 1700,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120, 0 грн.

                    На підставі .ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст. 215 -218, 226-228 ЦПК України, суд, -


В И Р І Ш И В :


                    Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Чернігівська обл.., Носівський р-н с. Плоске на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( МФО: 351005, код: 09807750 суму боргу у розмірі 244010, 64 грн., суму сплаченого державного мита у розмірі 1700, 0 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн.; всього: 245 830, 64 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.


Суддя О.Г.Скрипник









  • Номер: 6/404/136/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4900/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2015
  • Дата етапу: 19.06.2015
  • Номер: 22-ц/787/1740/2015
  • Опис: поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4900/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2015
  • Дата етапу: 31.08.2015
  • Номер: 8/569/13/18
  • Опис: перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-4900/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2018
  • Дата етапу: 11.10.2018
  • Номер: 22-ц/4815/31/19
  • Опис: поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4900/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи: не розглядалася; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2018
  • Дата етапу: 29.01.2019
  • Номер: 6/404/412/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4900/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2024
  • Дата етапу: 28.10.2024
  • Номер: 6/404/412/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4900/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2024
  • Дата етапу: 31.10.2024
  • Номер: 6/404/440/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4900/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2024
  • Дата етапу: 05.12.2024
  • Номер: 6/404/3/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4900/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2025
  • Дата етапу: 03.01.2025
  • Номер: 6/404/3/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4900/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2025
  • Дата етапу: 27.01.2025
  • Номер: 6/404/3/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4900/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2025
  • Дата етапу: 30.04.2025
  • Номер: 6/404/3/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4900/11
  • Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2025
  • Дата етапу: 30.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація