Дело № 1-171/09 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 марта 2009 года Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Н.,
при секретаре Кушнеренко О.Н.,
с участием прокурора Титкова К.С.,
адвоката ОСОБА_1,
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1. 04.09.1996 г. Киевским районным судом г. Симферополя по ст.ст. 86-1, 140 ч. 2 УК Украины к 2 г. 15 дням месяцам лишения свободы,
2. 23.12.1998 г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст.ст. 140 ч. 2, 229-6 УК Украины к 2 г. лишения свободы, освободился 03.09.1999 г. по амнистии,
3. 12.02.2001 г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 г. лишения свободы,
4. 04.08.2004 г. Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 г. лишения свободы, освобожден 29.08.2006 г. УДО на 10 мес. 1 день
5. 02.03.2009 г. Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 311 ч. 1 УК Украины к 1 г. ограничения свободы,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 - по ст. 311 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
07.02.2009 года примерно в 08-30 час. ОСОБА_3 на ул. Крылова, в г. Симферополе, у неустановленного следствием лица повторно незаконно, с целью изготовления наркотического средства приобрел прекурсор (ангидрид уксусной кислоты), массой 0,22 гр., который незаконно хранил при себе.
В этот же день, в 09-00 час. ОСОБА_3 на ул. Крылова, 110 в г. Симферополе был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у последнего флакон с прозрачной жидкостью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил установленные судом обстоятельства и показал, что 07.02.09 г. на ул. Крылова г. Симферополя приобрел у ранее не знакомой женщины наркотическое средство «опий», ангидрид уксусной кислоты и таблетку медицинского препарата «Димедрол», которые необходимы для изготовления наркотического средства опия ацетилированного. Возле д. № 110 по ул. Крылова был задержан работниками милиции. В присутствии двух понятых, при личном досмотре у него изъяли наркотическое средство, прекурсор и таблетки. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников процесса, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого.
Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:
- - протоколом личного досмотра и изъятия у Карлова из кармана куртки свертка с веществом темно-коричневого цвета, стеклянного флакона с жидкостью прозрачного цвета и таблетки «Димедрола» (л.д. 6);
- - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 309 УК Украины в отношении ОСОБА_3 (л.д.10);
- - постановлением о производстве выемки (л.д. 17);
- - протоколом выемки (л.д. 18);
- - заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1/255 от 23.02.2009 года, согласно выводов которой жидкость, массой 0,22 гр. является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам (л.д. 40-42).
- - протоколом осмотра предметов (л.д. 44);
- - постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 45).
Вина подсудимого в содеянном установлена и его действия следует квалифицировать по ст. 311 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью изготовления наркотических средств, совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого – ранее неоднократно судим, состоит на учете в КРУ «НД» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотиков и других психоактивных веществ», по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту последней работы - положительно.
Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 76 от 27.01.2009 г., ОСОБА_3 выявляет расстройство личности и поведения в результате употребления опиоидов, что не препятствует и не препятствовало при совершении инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3 душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 62-63).
Смягчающим наказание обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, поскольку ОСОБА_3 совершил данное преступление до постановления приговора Киевским районным судом г. Симферополя.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 311 УК Украины и назначить наказание - 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 02.03.2009 г., более строгим, окончательно определить к отбытию – 2 (два) года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ССИ № 15.
Срок наказания исчислять с 17.02.2009 г.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за производство экспертизы в сумме 150 грн. 24 коп.
Вещественное доказательство уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток через Центральный районный суд г. Симферополя, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: