Дело № 1-61/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 марта 2009 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего Мелешак Е.В., при секретаре Русецкой А.А.,

с участием: прокурора Лукьянченко М.В.,потерпевшей ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, судимого 12.08.2008 года Авдеевским г/с по ст.309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в сумме 850 грн., штраф оплачен; проживающий АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1., будучи лицом ранее судимым за совершение умышленного преступления, за которое в установленном законом порядке судимость не снята и не погашена вновь на территории города Авдеевки совершил корыстное преступление: умышленно тайно похитил чужое имущество, т.е. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

04.01.2009 года примерно в 9 часов, подсудимый ОСОБА_1., находясь в своей квартире по адресу АДРЕСА_2, где проживает совместно с матерью ОСОБА_2. и братом ОСОБА_1., действуя умышленно из корыстных побуждений, из чашки, находящейся в мебельной стенке в зале тайно похитил золотое кольцо весом 6,99 г пробы стоимостью 1467,9 грн. принадлежащие его матери ОСОБА_2., причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что 04.01.2009 года примерно в 9 часов он, воспользовался тем, что его никто не видел, из чашки, находящейся в мебельной стенке в зале похитил золотое кольцо, принадлежащее его матери, которое в последующем сдал в ломбард, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

От вызова и допроса свидетелей и потерпевшей, а также исследования материалов дела, подсудимый ОСОБА_1. отказался, так как обстоятельства дела им не оспариваются.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и потерпевшей, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимого.

Потерпевшая ОСОБА_3. отказалась заявлять требования материального и морального характера.

Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.185 ч. 1 УК Украины, так как он умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество (совершил кражу), т.е. преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, не работающего, характеризующегося по месту жительства с отрицательной стороны, состоящего на учете у врача-нарколога, что потерпевшая на строгом наказании для него не настаивает.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Отягчающим – рецидив преступлений.

С учетом данных, изложенных выше, личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, суд пришел к выводу, что достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, следует избрать наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 месяца с отбыванием в арестном доме – СИ №5 г.Донецка.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства изменить и взять его под стражу в зале суда немедленно с содержанием в СИ № 5.

Вещественное доказательство- золотое кольцо переданное под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья подпись

копия верна:

судья Авдеевского городского

суда Донецкой области Е.В.Мелешак