УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1075 / 09                                 Головуючий у 1 -й інстанції - Скрипченко Д.М.

Категорія- 67                                                   Доповідач - Пищида М.М.

УХВАЛА

16 лютого 2009 року колегія судців судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого -                                                         Баранніка О.П.

суддів -                                                                    Пищиди М.М., Кіктенко Л.М.

при секретарі -                                                        Лещинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяви ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2007 року по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту володіння будівлею на праві приватної власності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 таОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційними скаргами та заявами про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2007 року з посиланням на те, що процесуальний строк пропущено ними з поважних причин.

Розглянувши заяви про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів вважає їх такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2007 року роз'яснено рішення цього ж суду від 24 квітня 2007 року (а.с. 34).

Про наявність зазначеної ухвали суду апелянти дізналися випадково, а з її текстом були ознайомленні тільки 08.12.2008 року, після того як звернулися до суду першої інстанції з заявою про видачу копії вище вказаної ухвали (а.с. 35).

Оскільки заявники не залучалися до участі у справі, а постановлено ухвалою, як вони вважають порушуються їх права на користування й проживання в спірній квартирі, відносно якої було постановлено ухвалу Томаківського районного суду, то колегія судців вважає за можливе поновити строк подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 218, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2007 року.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення в апеляційній інстанції і оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.