Справа № 2 а-89/2009 року

ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2009 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі судді Мєлєшак О.В., при секретарі Русецької Г.О., за участю заявника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду у місті Авдіївка з застосуванням технічного засобу Оберіг скаргу ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на постанову № АН 003133 від 22 листопада 2008 року складену інспектором АП ВДАІ м.Авдіївка Володарським В.В. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАп України звернувся ОСОБА_1.

Мотивував доводи тим, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідльності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., оскільки він правопорушення не скоював. Вказав, що 22 листопада 2008 року біля 12.30 год. зупинився біля міського ринку за межами перехрестя з відкіля у наступному здійснював короткочасний рух заднім ходом. Після чого був зупинений робітниками ДАІ, які пояснили, що він здійснив рух заднім ходом на перехресті.

Зі складеним протоколом та постановою не погодився, посилаючись на те, що рухався заднім ходом за межами перехрестя.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1. доводи скарги підтримав. Просив поновити строк для звернення зі скаргою до суду, оскільки він був пропущений з поважних причин. Також зазначив, що біля міського ринку є територія, яка не може вважатися перехрестям, де він і здійснював рух заднім ходом.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення, заслухавши зацікавлену особу- інспектора ВДАІ м.Авдіївка Володарського, прийшов до висновку про необхідність поновити строк для звернення зі скаргою до суду та скасувати оскаржувану постанову з наступних підстав.

Так, заявник ОСОБА_1. оспорював факт здійснення руху заднім ходом на перехресті.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів не вбачається будь-яких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення заявником п.10.10 Правил Дорожнього руху.

Протокол про адміністративне правопорушення не є безумовним доказом скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Будь-яких обєктивних данних: фотографій, схем або іншого, щоб свідчило про вказання на спірне місце як територія перехрестя суд не має.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

З довідки № 10 від 14.01.2009 року вбачається, що заявник дійсно перебував у службовому відряждення, тому суд прийшов до висновку про пропуск строку з поважних причин та можливість його поновлення.

Аналізуючи у сукупності наведене, суд дійшов до висновку, що скарга заявника є законною та обгрунтованою, а постанова № АН 003133 від 22 листопада 2008 року складена інспектором АП ВДАІ м.Авдіївка Володарським В.В. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАп України ОСОБА_1. - підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. 287, 288, 289, 292-294 КПАП України, ст.10,11, 12, 158,159,160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову № АН 003133 від 22 листопада 2008 року складену інспектором АП ВДАІ м.Авдіївка Володарським В.В. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАп України ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд.

Суддя: