Справа № 2-486/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі: головуючої судді - Охтень А.А., при секретарі - Адонка К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу,

встановив:

Позивачка звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.10.2005р., надала відповідачці в борг гроші у розмірі 11500,00 грн. Згідно домовленості, відповідачка повинна повернути гроші в строк до 01.01.2006року. У визначений термін грошові кошти повернуті не були. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму боргу.

В судовому засіданні представник позивачки доповнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки борг з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, кошти сплачені позивачем за правову допомогу, стягнути витрати пов'язані з публікацією оголошення у пресі, сплачене державне мито та інформаційно-технічне забезпечення, які позивачка сплатила при подачі позовної заяви.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно діючого законодавства сторони уклали договір позики, оскільки відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 2 ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що ОСОБА_1., надала у борг у ОСОБА_2, гроші в розмірі 11500,00грн, що підтверджується розпискою відповідачки від 26.10.2005 p., з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми становить 1035,00 грн.

Згідно ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, а статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1., витратила на оплату правової допомоги 700,00 грн., що підтверджується квитанцією, витрати пов'язані з публікацією оголошення у пресі в розмірі 81,00грн., що підтверджується квитанцією, та судові витрати по справі, що складають з державного мита в розмірі 125,35грн., інформаційно-технічного забезпечення, що складає 30,00грн., які підлягають стягненню з відповідача.

 Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошовий борг в розмірі 11500,00 грн., три проценти річних від простроченої суми що становить 1035,00грн., витрати за правову допомогу в розмірі 700,00 грн., витрати пов'язані з публікацією оголошення у пресі в розмірі 81,00грн., та судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви що складаються з державного мита в розмірі 125,35грн., інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн., а всього: 13471,35 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.