Справа № 295/4241/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.Категорія 48 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

30 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Зардо на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 березня 2015 року

по цивільній справі за позовом Зардо ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа – служба у справах дітей у м. Житомирі про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в:

По справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки в доданих до апеляційної скарги матеріалах відсутній оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до роз’яснень, які містяться в п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України №10 від 17.10.2014 року , відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Зардо на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 березня 2015 року залишити без руху, надавши строк для виконання вимог ухвали протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Суддя