Справа № 2-557/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня 2007 року                                                  Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом КП "Олександрія-водоканал" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації на суму 2254,47 грн. за весь період затримки розрахунку станом на 1 листопада 2006 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що відповідачі користуються послугами комунального підприємства, але за них не розраховуються на протязі тривалого часу - більше трьох років.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3позов не визнала та пояснила, що в травні 2006 року її син ОСОБА_1з метою розрахуватися з боржником ОСОБА_4 за несплачені аліменти передав у власність останньої належну йому 1/4 частину АДРЕСА_1 на вкрай невигідних для себе умовах, майна та коштів для погашення боргу позивачеві він не має. Вважає за потрібне прийняти до уваги строк позовної давності по даному спору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд визнав можливим розглядати справу за її відсутності за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідачі користувалися послугами по забезпеченню питною водою та прийому стоків. Між ними та позивачем склалися правовідносини з приводу надання цих послуг, про що свідчать відкритий особовий рахунок та наявність абонентської книжки.

Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і в межах позовної давності станом на і листопада 2006 року складає 1531,58грн. (2254,47грн. -722,89грн.) та підлягає стягненню з відповідачів в частках - по 765,79 грн. з кожного.

У відповідності до п.11 ст.44 Водного Кодексу України, ст.22 ЗУ "Про питну воду і питне водопостачання" вони повинні розраховуватись за послуги щомісячно, але цих обов'язків не дотримуються.

На даний час квартира знаходиться у власності чотирьох осіб: відповідача ОСОБА_2, її двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_4.

До 30 травня 200бр. співвласником зазначеної квартири також являвся ОСОБА_1, який станом на 1 листопада 2006р. був зареєстрований в квартирі і користувався послугами позивача.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_4 з зазначеної дати придбала у власність 1/4 частину цієї квартири, однак являється абонентом комунального підприємства «Олександрія-водоканал» і користується його послугами за місцем фактичного проживання та реєстрації - в АДРЕСА_1, про що свідчить акт від 24 січня 2007року.

Відповідно до ст.360 ЦК України відповідачі повинні нести відповідальність за зобов'язаннями, пов'язаними з майном, як щодо себе, так і щодо неповнолітніх дітей, законними представниками яких вони являються, оскільки неповнолітня особа несе особисто відповідальність тільки за порушення договору, укладеного нею самостійно відповідно до закону, як це передбачено ч.1 ст.ЗЗ ЦК України.

Доводи представника відповідача стосовно незаконності угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 суд не бере до уваги, оскільки вони не відносяться до предмету спору. Відсутність коштів у відповідача ОСОБА_1 на даний час не позбавляє його цивільно-правової відповідальності за даним договором.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., по 25,50 грн. з кожного, та на користь позивача витрати на інформаціино-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн., по 15 грн. з кожного.

На підставі ст.360 ЦК України, п.11 ст.44 Водного Кодексу України, ст.22 ЗУ "Про питну воду і питне водопостачання", керуючись ст.ст. 11,60,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь КП " Олександрія-водоканал"( р/р 26008301306017 в ШБ МФО 323215 код 13756426 ) по 765,79 грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 15 грн. з кожного та на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-деннии строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                         О.Ф.Летрова.

2