Справа № 2-а-280/09/1170
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2009 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання видати направлення на медико-соціальне обстеження , -
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду в якому просить:
- бездіяльність державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» пов'язаною з видачею йому направлення на огляд до Кіровоградської обласної медико-соціальної експертизи для встановлення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, що є наслідком отримання виробничої травми від 24.04.87 - визнати незаконною.
- зобов'язати державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» видати направлення на огляд до Кіровоградської обласної медико-соціальної експертизи для встановлення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, що є наслідком отримання виробничої травми від 24.04.87.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, або інший суб'єкт владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства, компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Оскільки в даному спорі, жодна зі сторін не являється органом державної влади, іншим державним органом, органом влади Автономної Республіки Крим , їх посадовою чи службовою особою, дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання видати направлення на медико-соціальне обстеження - повернути.
Надіслати позивачу копію цією ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М.Притула