З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-287/09

20 березня 2009 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Бондарьової Г.М.,

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземним капіталом «Промекономбанк» в особі Дніпропетровської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

    ВАТ КБ з іноземним капіталом «Промекономбанк» в особі Дніпропетровської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 907 грн. 56 коп.

    В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що                    14 лютого 2007 року між ДФ ВАТ КБ «Промекономбанк», відповідачкою і поручителем ТОВ «Кредитні технології - Дніпро» на підставі заявки відповідачки від 13 лютого 2007 року на отримання кредиту, був укладений   договір кредитувания НОМЕР_1  на підставі якого, банк надав відповідачці кредит у сумі 9 907 (дев’ять тисяч дев’ятсот сім) гривень 56 коп. на споживчі потреби строком до 14 серпня 2008 року. Даний кредит складався з трьох частин:

-7 420,00 грн. відповідачка доручила банку перерахувати за товар згідно рахунку НОМЕР_2  від 13.02.2007 р. (зведений ордер від 14.02.2007 р.);

-667,80 грн. відповідачка доручила банку перерахувати на рахунок поручителя за  послуги (зведений ордер від 14.02.2007 р.);

-1 819,76 грн. відповідачка сплатила авансом банку комісію за користування кредитом (зведений ордер від 14.02.2007 р.).

Згідно п.2.1.1. вказаного договору відповідачка зобов’язалась, щомісяця, не пізніше 14 числа, повертати заборгованість банку в сумі не менш 550,42 грн. ОСОБА_1 . вищевказані зобов’язання в встановлені строки не виконала, кредит до 14 серпня 2008 року не повернула і станом на 08 грудня 2008 року має заборгованість по кредиту в сумі 9 907,56 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, також просить стягнути судові витрати по справі. Стягнути дану заборгованість з ТОВ «Кредитні технології - Дніпро» не з’явилося можливим, в зв’язку з неплатоспроможністю поручителя.

    Відповідачка по справі, ОСОБА_1 ., в судове засідання не з’являється. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Окрім того, судом було надіслано до газети «Вісті Придніпров’я» оголошення з викликом до суду як відповідача ОСОБА_1 .

Оскільки відповідачка не з’являється в судові засідання, позивач просить провести заочний розгляд справи.

      Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: 14 лютого 2007 року між ДФ ВАТ КБ «Промекономбанк», відповідачкою і поручителем ТОВ «Кредитні технології - Дніпро» на підставі заявки відповідачки від 13 лютого 2007 року на отримання кредиту, був укладений   договір кредитувания НОМЕР_1  на підставі якого, банк надав відповідачці кредит у сумі 9 907 (дев’ять тисяч дев’ятсот сім) гривень 56 коп. на споживчі потреби строком до 14 серпня 2008 року. ОСОБА_1 . вищевказані зобов’язання в встановлені строки не виконала, кредит до 14 серпня 2008 року не повернула і станом на 08 грудня 2008 року сума заборгованості по кредиту складає 9 907,56 грн.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,226-228 ЦПК України, ст. 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Стягнути з   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземним капіталом «Промекономбанк» в особі Дніпропетровської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі  9 907 (дев’ять тисяч дев’ятсот сім) гривень 56 коп.

    Стягнути з   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземним капіталом «Промекономбанк» в особі Дніпропетровської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 ) – судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи в суді в розмірі 99 /дев’яносто дев’ять/ гривень 07 коп. судовий збір та 30 /тридцять/ гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, а всього стягнути 129 /сто двадцять дев’ять/ гривень 07 коп.

Рішення може бути переглянуте Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський  міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                             /Г.М. Бондарьова/