Справа № 22-149 2009 року Головуючий у 1 Інстанції - Український В.В.
Категорія 48 Доповідач - Дуковський О.Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
10 лютого 2009 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого - Вербицького В.С.
Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.
При секретарі - Дімановій Т.А.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2008 року.
Заслухавши доповідача, сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та звільнення його від сплати аліментів.
В обґрунтування зазначив, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою він перебував з 1991 по 2001 рік.
Від спільного проживання сторони мають двох дітей, на яких він сплачує аліменти.
Донька ОСОБА_31996 року народження неодноразово висловлювала бажання проживати разом з батьком.
Відповідачка за насильство в сім'ї притягалася до адміністративної відповідальності. У позивача є всі належні житлові умови для навчання та розвитку дитини.
Суд позов задовольнив частково.
Визначив місце проживання неповнолітньої дитини разом з батьком, а в частині звільнення від сплати аліментів на іншу дитину в позові ОСОБА_2- відмовив.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування судового рішення в частині задоволених вимог і про ухвалення нового про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.
Обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
На час розгляду справи неповнолітня ОСОБА_3проживала разом з батьком, досягла 12-річного віку і згідно з п. 2 ст. 160 СК України має право на висловлення своєї думки щодо проживання з одним з батьків, які мешкають окремо.
Ураховуючи те, що кожен з батьків взмозі створити дитині належні умови для проживання, виховання та розвитку, суд задовольняючи позов в частині спору про місце проживання дитини, правильно виходив перш за все з інтересів самої дитини., а тому рішення суду є законним і обґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 303, 304, 307, 308, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, судової палати,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2008 року - залишити без зміни.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Дуковський