РІШЕННЯ                                                                                                                                                                                                                                

                                                                 ІМЕНЕМУКРАЇНИ

                                                                          Заочне

      20 березня 2009  року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В. , при секретарі Мельник Л.А. ,  

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

                                                                        встановив :

      12 січня 2009 року ОСОБА_1  звернулася  до суду з позовною заявою  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  в якій зазначає, що шлюб між ними  був укладений в 2004 році,  від якого   мають двох неповнолітніх дітей.   Подружнє життя не склалось внаслідок того, що не змогли знайти спільного порозуміння. Це  призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки.  

     Позивач в суді свої вимоги підтримує і пояснила,  що не проживають з відповідачем з лютого 2008 року.  

      Відповідач, повідомлений про час та місце слухання справи,  в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.  Позивач не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача і ухвалення в справі заочного рішення.

      Вивчивши матеріали  справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

      Згідно з ст..112 Сімейного кодексу  України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них.

      В судовому засіданні встановлено, що через непорозуміння  сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, позивач  не бажає примиритися. Ці обставини встановлені з пояснень позивача та письмових доказів про шлюбні відносини сторін, досліджених в судовому засіданні.

     З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом  обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними. Подальше сумісне проживання сторін у шлюбі є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Тому суд вважає, що цей шлюб необхідно розірвати.

            Керуючись ст..ст.10,11, 212- 215, 224-228  ЦПК України, ст. ст. 104 ч.2, 112  СК України, суд –

                                                              вирішив:

      Позов задовольнити.  

      Шлюб, укладений 14 листопада 2004 року  між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,   що був зареєстрований  у відділі реєстрації актів цивільного стану Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області, запис № 233,   розірвати.

      Під час реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1  по 08 грн. 50 коп.  державного мита  в дохід держави.

      Заочне рішення може бути переглянуте  судом за письмовою заявою ОСОБА_2 ,  яку він  має право подати протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Полонського районного суду.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі протягом  10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього  протягом  20 днів апеляційної скарги, або подачі  протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

      Суддя                                                          підпис                                                                 Б. Боб”як