Справа №1-18/ 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року  Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді     Ткаченко О.В.

при секретарі     Бондаренко Л.С.

з участю прокурора     Скрипка І.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Володарка кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,  українець,  громадянин України,  військовозобов'язаний,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  неодружений,  не працює,  проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,  не судимий,  у вчиненні злочину ,  що передбачає відповідальність за  ст.  164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  рішенням Володарського районного суду,  Київської області,  згідно виконавчого листа № 2-190 від 21.06.2007 року зобов'язаний сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу),  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 26.04.2007 року,  до повноліття дитини.

Будучи попередженим ВДВС Володарського району управління юстиції Київської області про кримінальну відповідальність за несплату аліментів ОСОБА_2,  належних висновків не зробив та з 26.04.2007 року по 01.01.2009 року ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. На обліку в Володарському районному центрі зайнятості не перебуває,  офіційно не працює,  а живе на випадкові заробітки які приховує від державного виконавця,  матеріальну допомогу не надає,  участі в вихованні дитини не приймає. Заборгованість по аліментах з 26.04.2007 року по 01.01.2009 рік,  становить - 4220 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2,  визнав вину повністю за пред'явленим звинуваченням і дав покази по суті справи.

Відповідно до  ст.  299 КПК України,  заслухавши думку учасників судового розгляду,  суд визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин даної кримінальної справи,  які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1,  суд кваліфікує по  ст.  164 ч. 1 КК України,  як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів ).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1,  суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину,  особу винного та обставини справи що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2,  по місцю проживання    характеризується    задовільно,  злочин вчинив невеликої тяжкості,  раніше не судимий.

2

-    До обставин,  що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1,  суд

відносить,  щире каяття.

Обставин що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1,  судом не встановлено.

З врахуванням особи ОСОБА_1,  обставин що пом'якшують покарання,  які суд навів у вироку,  суд вважає,  що міра покарання повинна бути призначена у вигляді обмеження волі,  як передбачено санкцією статті кодексу за яким кваліфіковано його дії.

Так,  керуючись  ст.  75 КК України ОСОБА_1. можна виправити без відбування покарання з випробуванням,  надати можливість стати на шлях виправлення в умовах суспільства,  визначивши в силу  ст.  75 КК України іспитовий строк.

Судових витрат по справі не має.

КЕРУЮЧИСЬ  СТ.  СТ.  323 , 324 КПК УКРАЇНИ ,  СУД,  -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,  у вчиненні злочину передбаченого  ст.  164 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1,  покарання по  ст.  164 ч. 1 КК України 1 (один ) рік обмеження волі.

В силу  ст.  75 КК України,  звільнити засудженого ОСОБА_1,  від призначеного покарання,  встановивши іспитовий строк 1 (один) рік .

В силу  ст.  76 КК України,  на ОСОБА_1,  слід покласти обов'язок періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази по справі відсутні.

Строк відбування покарання засудженому,  обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд ,  протягом 15 діб з моменту його проголошення.