Справа № 2-302/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И.

    25 березня 2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

                    головуючий суддя         -     Андріянов О.В.

При секретарі                             -     Суботніцькій О.А.

З участю                 представник позивача     -     ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.; уродженець м. Світловодська, Кіровоградської області; мешкає: 27500, м. Світловодськ, АДРЕСА_1

до

Подорожненської сільської ради народних депутатів Світловодського району Кіровоградської області, 27522, с. Подорожнє, Світловодського району Кіровоградської області,

про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на жилий дім. Просить суд визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , в с. Нагірне, Світловодського району Кіровоградської області.

    Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просить суд його задовольнити та пояснила, що позивач подав заяву про спадкування майна, яке залишилося після смерті його діда та померлого батька позивача, який не встиг оформити спадщину, так як хворів та згодом помер, проте його дід, заповів спадкове майно його батьку.

    Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

    В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2  р., в с. Нагірне, Світловодського району помер дід позивача, - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3  року, в м. Світловодську помер батько позивача, – ОСОБА_4 . Відповідно до заповіту, посвідченого 15.02.2002 р. виконкомом Подорожненської сільради, реєстровий НОМЕР_1 , все майно було заповідане батьку позивача. Згідно довідок нотаріальної контори позивач по справі ІНФОРМАЦІЯ_3  р. звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. Після смерті спадкодавців позивач фактично вступив у володіння спадковим майном, проте право власності на згадане спадкове майно не було оформлене його батьком з поважних причин. Позивач подав заяву про прийняття спадщини до спливу 6-ти місячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має. Належним чином право власності на спадок не було оформлене за час життя спадкодавців.

    Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини підтверджуються: копіями свідоцтв про народження позивача та смерті спадкодавців; заповітом; довідкою відповідача щодо належності житлового будинку, спадку; копією технічного паспорту; довідками нотаріальної контори та витягами з Спадкового реєстру.

    У відповідності до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади. Як було встановлено у судовому засіданні, право власності на спадкове майно належним чином не оформлене, проте воно належало померлому, що також було визнано відповідачем. Ст. 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада, проте, у відповідності до ст. ст. 16, 392 ЦК України особа (власник) може звернутися із відповідним позовом за захистом своїх майнових прав і у разі втрати документів, що підтверджують право власності. Згідно ст. ст. 328, 1216, 1218, 1233-1235 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлому, який його заповів батьку позивача, а останній в свою чергу, вчасно подав заяву про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

    Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

    Керуючись: ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»; п.1, ч.2, ст 16; ст. ст.: 328, 392, 1216, 1218, 1233-1235 ЦК України; ст. ст.: 2, 4, 13, 19, 48, 49 Закону України „Про власність”; ст. ст.: 8, 10-11, 88, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити повністю.

    Визнати право власності за ОСОБА_2  на житловий будинок АДРЕСА_2 , в с. Нагірне, Світловодського району Кіровоградської області.

    Стягнути з Подорожненської сільської Ради народних депутатів Світловодського району Кіровоградської області  на користь ОСОБА_2  судові витрати в сумі вісімдесят одну гривню.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

                                        О.В. Андріянов