АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УXВАЛА
іменем України
4 грудня 2006 р. м. Одеса
Колегія суддів судової палата у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:
головуючого Ступакона О.Л.
суддів: Варикапи О.Д.. Станкевича В. Л.
при секретарі: Трачовій О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Одесаобленерго» у особі Ізмаїльських електричних мереж на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ВАГ «Одесаобленерго» у особі Ізмаїльських електричних мереж про стягнення моральної шкоди. -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Одесаобленерго» у особі Ізмаїльських електричних мереж (далі ІЕМ) про стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. вказуючій, що 12.02.2004 року працівниками РЕМ у його домі було виявлено порушення правил користування електричною енергії і нарахована сума збитків у розмірі 2508.19 грн. в квітні 2004 року відповідач припинив подачу електроенергії до будинку позивача.
Не погодившись з сумою збитків нарахованою ІРЕМ за порушення правил користування електричною енергією, заявник 12.05.2004 року звернувся до суду з позовом в якому оскаржив суму нарахованих ІРЕМ збитків.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 14 липня 2004 року, яке вступило в законну силу з позивача на користь ІРЕМ стягнуто 107 грн. 07 коп. за порушення правил користування електричною енергією яке було виявлене в позивача 12.02.2004 року.
21.07.2004 року заявник письмово звернувся до заступника начальника ІРЕМ з заявою про підключення його будинку до енергопостачання вказуючи, заборгованості за спожиту електроенергію у нього немає, а відповідно до п. 36 Правил користування електричною енергією для населення у разі розгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення не повинен перевищувати 1 місяця за умови відсутності у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію. В підключенні електроенергії позивачу було відмовлено.
9 вересня 2004 року заявник перерахував 107 грн. 07 коп. за порушення правил користування електричною енергією яке було виявлене в позивача 12.02.2004 року, а також перерахував 142 грн. 07 коп. за підключення будинку до електропостачання.
Справа № 22-6255/06
Головуючий у першій інстанції Швець В.М. Категорія ЦП: 16
Доповідач Ступаков О. А.
підновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику.
На неодноразові звернення позивача до ІРЕМ про підключення було відмовлено в зв'язку з чим позивач вказує, що йому була завдана моральна шкода у розмірі 3000 грн. яку він просив стягнути з відповідача на свою користь.
Представник позивача позов не визнав, вважає, що дії ІЕМ не причинили моральної
шкоди позивачу.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2006 року позов задоволено частково.
Стягнено з ВАТ «Одесаобленерго» у особі Ізмаїльських електричних мереж на
користь ОСОБА_1 1 700 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Не погодившись з цим рішенням ВАТ «Одесаобленерго» у особі Ізмаїльських електричних мереж подали апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з тим, що воно постановлено с порушенням норм матеріального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, сторони, що з'явились, доводи
апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції частково задовольняючи позов посилався на те, що після оплати позивачем 9 вересня 2004 року 107 грн. 07 коп. за порушення правил користування електричною енергією яке було виявлене в позивача 12.02.2004 року, а також 142 грн. 07 коп. за підключення будинку до електропостачання, електроенергія до його будинку відповідачем підключена не була, а підключення було зроблено тільки після звернення позивача до суду, чим позивачу була заподіяна моральна шкода в розмірі 1700 грн. Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції і вважає, що суд правильно встановив обставини справи і з урахуванням душевних страждань яких зазнав позивач в зв'язку з неправомірними діями відповідача правильно встановив розмір спричиненої заявнику моральної шкоди.
Доводи апеляційної скарги в яких зазначається, що будинок позивача був підключений до електропостачання до дня звернення позивача до суду, а саме 03.09.2004 року не підтверджений документально.
На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права при постановленні рішення не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ВАТ «Одесаобленерго» у особі Ізмаїльських електричних мереж відхилити. Рішення Ізмаїльського міскрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.
Судді апеляційного суду Одеської області
О. А Ступаков
О.Д.Варикаша
В.А.Станкевич