Справа № 2-826/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Зоріної Д.О., при секретарі Рейзвіх Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про визначення  додаткового строку для прийняття спадщини,

    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука з позовною заявою в якій просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його бабусею. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом, складеним 4 травня 2007 року та посвідченим секретарем Виконавчого комітету Зятковецької сільської ради Гайсинського району, є позивач, іншими спадкоємцями після померлої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з тих підстав що він не обізнаний з процедурою прийняття спадщини та встановленим строком на її прийняття, а також у зв»язку з тим, що в період з лютого 2008 року по серпень 2008 року перебував на навчанні в місті Києві в «Навчальному центрі впровадження кліматичних технологій при ТОВ «ІВІК»». Коли позивач  звернувся до нотаріальної контори  про видачу свідоцтва на прийняття спадщини йому було відмовлено в зв”язку з пропуском  шестимісячного строку. На думку позивача, вищевикладене свідчить про поважність причин з яких він пропустив строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явилися, надавши суду заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечували та просили справу розглядати без їх участі.

Представник третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши  та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № НОМЕР_1 від 17 березня 2008 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне померлій майно.

Згідно державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 029714, ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 2,02 гектара, розташована на території Зятківецької сільської ради.

Як вбачається із заповіту складеного 4 травня 2007 року та посвідченого секретарем Виконавчого комітету Зятковецької сільської ради Гайсинського району Білоус Г.В., ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 державний акт про право приватної власності на землю ІІ-ВН № 029714.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 січня 2008 року, державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 у зв»язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини.    

Відповідно до вимог статті 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Стаття 1272 Цивільного Кодексу України передбачає, що у разі пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважних  причин  суд може  визначити  йому  додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі свідоцтва Навчального центру впровадження кліматичних технологій ТОВ «ІВІК» про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації ОСОБА_1, останній в період з лютого 2008 року по серпень 208 року дійсно перебавав на навчанні у вказаному закладі.  

На підставі викладеного, суд вважає достовірно доведеним той факт, що позивач ОСОБА_1, з поважних об’єктивних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, був пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1270,1272 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення  додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 – 2 місяці  з дня набрання чинності цим рішенням.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: