Справа №2-348/2010

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

25 серпня 2010 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.

за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Маньківка матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про втрату права на користування жилим приміщенням, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про втрату права на користування жилим приміщенням.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду від 13.05.2009 року ОСОБА_5 визнана такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в селі Вікторівці по вул. Леніна, 53, Маньківського району, Черкаської області, яке належить позивачеві на праві приватної власності. На момент постановлення рішення разом з ОСОБА_5 у вказаному будинку була прописана її неповнолітня дочка ОСОБА_4, яка з липня 2008 року також припинила проживати в належному позивачеві будинку, про що свідчить довідка сільської ради. Проте, вирішувати питання про втрату нею права на користування жилим приміщенням на момент вирішення позову до ОСОБА_5 було неможливо, оскільки ОСОБА_4 на той час не досягла повноліття. На даний час їй виповнилося вісімнадцять років і вона створила свою сім’ю, проте, з будинку виписуватися не бажає. Місцезнаходження відповідачки на даний час невідоме. Спірний будинок підлягає капітальному ремонту, а оскільки в будинку прописані сторонні особи, які ніякого відношення до будинку не мають, позивач не має можливості проводити ремонт у ньому. Цю проблему можливо вирішити лише в судовому порядку, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши позивача, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, відповідачка в попереднє судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, що унеможливлює врегулювання спору, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про втрату права на користування жилим приміщенням, призначити до судового розгляду на 02.09.2010 р. на 8 год. 20 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1