Справа №2-348/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі Г.І. БАЙДУЖІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування жилим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про втрату права на користування жилим приміщенням.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду від 13.05.2009 року ОСОБА_3 визнана такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в селі Вікторівці по вул. Леніна, 53, Маньківського району, Черкаської області, яке належить позивачеві на праві приватної власності. На момент постановлення рішення разом з ОСОБА_3 у вказаному будинку була прописана її неповнолітня дочка ОСОБА_2, яка з липня 2008 року також припинила проживати в належному позивачеві будинку, про що свідчить довідка сільської ради. Проте, вирішувати питання про втрату нею права на користування жилим приміщенням на момент вирішення позову до ОСОБА_3 було неможливо, оскільки ОСОБА_2 на той час не досягла повноліття. На даний час їй виповнилося вісімнадцять років і вона створила свою сім'ю, проте, з будинку виписуватися не бажає. Місцезнаходження відповідачки на даний час невідоме. Спірний будинок підлягає капітальному ремонту, а оскільки в будинку прописані сторонні особи, які ніякого відношення до будинку не мають, позивач не має можливості проводити ремонт у ньому. Цю проблему можливо вирішити лише в судовому порядку, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в який свої позовні вимоги підтримав та просив справу слухати в його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася і про причини неявки суд не повідомила, місцезнаходження її суду невідоме, тому суд вважає за можливе слухати справу в її відсутності на підставі зібраних матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує, що вимоги позивача слід задоволити згідно вимог ст. ст. 71, 72, 150 ЖК України, виходячи із того, що як стало відомо в судовому засіданні, що рішенням Маньківського районного суду від 13.05.2009 року ОСОБА_3 визнана такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в селі Вікторівці по вул. Леніна, 53, Маньківського району, Черкаської області, яке належить позивачеві на праві приватної власності. На момент постановлення рішення разом з ОСОБА_3 у вказаному будинку була прописана її неповнолітня дочка ОСОБА_2, яка з липня 2008 року також припинила проживати в належному позивачеві будинку, про що свідчить довідка сільської ради. Проте, вирішувати питання про втрату нею права на користування жилим приміщенням на момент вирішення позову до ОСОБА_3 було неможливо, оскільки ОСОБА_2 на той час не досягла повноліття. На даний час їй виповнилося вісімнадцять років і вона створила свою сім'ю, проте, з будинку виписуватися не бажає. Місцезнаходження відповідачки на даний час невідоме. Спірний будинок підлягає капітальному ремонту, а оскільки в будинку прописані сторонні особи, які ніякого відношення до будинку не мають, позивач не має можливості проводити ремонт у ньому, тому позов підлягає до задоволення у повному об’ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 150 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в селі Вікторівці по вул. Леніна, 53, Маньківського району, Черкаської області, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності.

Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ