Справа №: 2026/116/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2012 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з Люботинського міського відділу ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина України, українця, який має повну загальну середню освіту, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Новобаварська, 20, м. Люботин, Харківська область, раніше судимого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2007 року за ч. 3 ст. ст. 185, ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився за постановою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2010 року умовно-достроково на 1 місяць 17 днів на підставі ст. 81 КК України,

-          за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Люботинському міському відділі ГУМВС України в Харківській області, згідно постанови Люботинського міського суду Харківської області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 24 грудня 2011 року не з’явився до Люботинського МВ на реєстрацію чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами – змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 948550 від 26 грудня 2011 року, визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час пояснень працівнику міліції при складанні адміністративного протоколу, а також в суді.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, який він може сплатити добровільно на протязі 15 днів.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 102 (сто дві) грн. 00 коп.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2