Справа 2-2016 2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Дивляш О.В.

при секретарі Сєдавних В .В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Криворізької міської ради про продовження терміну прийняття спадщини ,

встановив:

05 березня 2008 року позивач звернувся з вищевказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно , яке складається з грошових внесків у відділенні Ощадбанку № 7806 та № 245 м. Кривого Рогу .

Після смерті батька він своєчасно не звернувся в нотаріальну контору, так як не знав , що необхідно звернутись до нотаріуса у 6- місячний термін для оформлення спадщини . За життя батька він мешкав з ним в одній квартирі , доглядав його . Вважав , що фактично прийняв спадщину, крім того , після смерті батька тяжко захворіла його мати , яка перебувала у м. Кременчуці і він вимушений був доглядати її . Зазначену причину пропуску терміну на прийняття спадщини він просить визнати поважною і визначити йому додатковий термін достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

З листа Криворізької міської ради вбачається , що вони просили розглянути справу у їх відсутності і ухвалити законне рішення у справі .

2

Вислухавши позивача , свідка , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача -ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилося спадкоємне майно, яке складається з грошових внесків у відділені Ощадбанку № 7806 та № 245 в м. Кривому Розі .

Згідно зі ст. 1272 ЦК України строк прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 цього самого Кодексу, може бути продовжений, якщо суд визнає причини пропуску поважними.

Твердження позивача , що він з поважної причини пропустив термін на прийняття спадщини тому , що він не знав нового законодавства і помилково думав , що той факт, що він за життя проживав з померлим , доглядав його , крім того , після смерті батька доглядав мати , яка тяжко захворіла , суд вважає переконливим, а причину пропуску терміну поважною .

Так , свідок ОСОБА_3, яка є донькою позивача у судовому засіданні пояснила , що за життя дідуся батько проживав з ним , доглядав його , оскільки він тяжко хворів . Після смерті дідуся тяжко захворіла бабуся , яка мешкала у родичів в м. Кременчуці і вони змушені були їхати і доглядати її . Тривалий час вони не мели змоги перевезти її в м. Кривий Ріг, бо за станом здоров»я її не можна було транспортувати.

Вказані обставини перешкоджали позивачу своєчасно звернутися в нотаріальну контору.

У зв'язку з викладеним суд вимоги позивача задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1268 - 1270, 1272 ГК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про надання додаткого строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Продовжити термін ОСОБА_1 для подачі заяви нотаріусу на прийняття спадщини у вигляді грошових внесків у відділенні Ощадбанку № 7806 та № 245 в м. Кривому Розі , що залишились після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року , протягом трьох місяців починаючи з дня вступу рішення в законну силу, визнавши причину пропуску терміну на прийняття спадщини поважною.

3

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.