Справа № 1613/3-416/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2011 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працює у СК «Дружба»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВІ1 № 138282 від 20.04.2011 року та серії ВІ1 № 138285 від 22.04.2011 року, ОСОБА_1, являючись відповідальною особою СК «Дружба», не виконав вимоги приписів ДАІ № 26 від 08.04.2011 року та № 27 від 08.04.2011 року, а саме: не розробив план по дотриманню вимог законодавства про дорожній рух; не здійснив контроль за роботою водіїв на лінії; не завів журнал обліку ДТП і порушень ПДР, не проводив звірки з ДАІ; не обладнано КТП; не розробив графік ТО-1 і ТО-2; медичний працівник, який проводить перед рейсовий медичний огляд водіїв, не має відповідного свідоцтва, чим порушив вимоги пункту 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При розгляді адміністративних справ в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що відразу після складання протоколів про адміністративні правопорушення, порушення усунув, що підтверджується листами СК «Дружба»№ 92 від 20.04.2011 року та № 93 від 22.04.2011 року, за відсутності тяжких наслідків просить закрити провадження по справі.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, наявність обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме: вчинення правопорушень вперше; щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, правопорушення слід визнати малозначними та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справах про адміністративні правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2