Дата документу 22.05.2015

ЄУ № 420/554/15-ц

Провадження №2/420/611/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Теплинській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 68736,11 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Кур’єр», заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ « БМ Банк» та ОСОБА_1, 11.02.2011 року був укладений Кредитний договір № 30/38/110211 (далі – Договір) , за умовами якого Банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 120000 грн. з 11.02.2011 р. по 10.02.2012 року зі сплатою 22% річних, з 11.02.2012 року до повного виконання зобов»язань 23% річних з терміном остаточного повернення кредиту до 10.02.2016 року .

В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за Договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 30/38/110211/1 від 11.02.2011 року.

Згідно умов Договору п.5.1.2,3.5 та 3.6 відповідач ОСОБА_1, зобов’язується погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, повернути кредит у визначений термін.

У вказаний п.п. 3.5, 3.6 Договору термін відповідач ОСОБА_1 частину боргу не повернула.

Відповідно до умов Договору банк направляв відповідачу повідомлення із зазначенням суми прострочення та терміну її сплати.

Відповідно до п.п.5.1.2.,3.5,3.6 Договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Договором.

Згідно п.8.1. Договору за порушення взятих на себе зобв’язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов’язується сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку кредитної заборгованості за Договором від № 30/38/110211/ від 11.02.2011 року укладеним між ПАТ « БМ Банк» та клієнтом ОСОБА_1, вбачається, що станом на 26.02.2015 року сума боргу відповідача перед банком за Договором склала 68736,11 грн., з яких: 25573,92 грн. – строкова сума заборгованості, 25573,73 грн. – прострочена сума заборгованості по тілу кредиту, 980,91 – строкова заборгованість по відсоткам, 14995, 40 - прострочена сума заборгованості по відсоткам, 108,05 грн. – пеня 3% річних, 101,50 – пеня - подвійна облікова ставка НБУ, 1402,50 грн. інфляційні збільшення.

Пунктом 4. Договору поруки встановлено, що поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов’язань за Договором .

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України п.4 Договору поруки відповідальність боржника та поручителя є солідарною.

Таким чином , відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов Договору .

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов’язання є неустойка.

У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 554 ЦК передбачено, що в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачі заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 554, 610-612, 614, 625 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов’язаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитом та неустойку.

У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 687,36 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, та витрати, пов’язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 630 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ід.н.2419719642, ОСОБА_2 , ід.н. НОМЕР_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», код - 33881201, р/р – 3739099, МФО 380913, заборгованість за Кредитним договором № 30/38/110211 від 11.02.2011 р. у розмірі 68736,11 грн., з яких: 25573,92 грн. – строкова сума заборгованості, 25573,73 грн. – прострочена сума заборгованості по тілу кредиту, 980,91 – строкова заборгованість по відсоткам, 14995, 40 - прострочена сума заборгованості по відсоткам, 108,05 грн. – пеня 3% річних, 101,50 – пеня - подвійна облікова ставка НБУ, 1402,50 грн. інфляційні збільшення.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н.2419719642, ОСОБА_2 ід.н.2467213276 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», код - 33881201, р/р – 3739099, МФО 380913 по 658,68 грн. з кожного , в рахунок понесених судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя