Справа № 2-389

                                                                         2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         м.Енергодар                                                                                                 19 березня 2009 року

        Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

        головуючого – судді: Федоренка О.І.;

                   при секретарі: Веселовській Л.О.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку,

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся до суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги мобільного зв’язку в розмірі 1103,35 грн. та витрати, понесені при зверненні до суду: 51 грн. - судового збору, та 30 грн. – витрат на ІТЗ розгляду справи. В позовній заяві вказано, що 20 травня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку НОМЕР_1  та додаткова угода до нього. Згідно договору, відповідачеві був наданий телефонний номер і відкрито спеціальний рахунок по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Відповідно до умов договору п.3.1, розрахунковий період становить один календарний місяць. За умовами договору відповідач повинен був вносити оплату, своєчасно у встановлені договором строки. Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди до Договору, відповідач уклав додаткову угоду на 365 днів. Відповідно до п.5.2 Додаткової угоди, позивач повинен сплачувати договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії додаткової угоди. За період з 1 липня по 28 вересня 2008 року, відповідач, виставлені позивачем рахунки, не сплачував завдяки чому, договір був автоматично розірвано і на день звернення позивача до суду за відповідачем утворилась заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за надані послуги – 155,96 грн.; несплачені внески до ПФУ – 15,99 грн.; договірна санкція – 926,12 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості – 5,28 грн. Загальна сума складає 1103,35 грн. Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.      

        Відповідач у судове засідання, повідомлений своєчасно належним чином двічі не з’явився, причину та обставини неявки не повідомив, заперечень проти позову, заяву про розгляд справи за його відсутністю або відкладення судового засідання не надіслав, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.  

        Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

        Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.    

        Згідно ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.  

        Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

        Згідно ст.546 ЦК України, виконання зобов’язань може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при тримання, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язань.    

        Згідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг, одна сторона зобов’язується надати послугу, а друга сторона зобов’язується оплатити зазначену послугу.

        Згідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовним зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

        Виходячи з матеріалів справи, між сторонами 20.5.2008 року був укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку та додаткова угода до нього (а.с.4-5). Відповідно до умов договору п.1.1. «УМЗ» надає відповідачеві послуги мобільного зв’язку в мережах України, а він у відповідності до п.2.4 своєчасно сплачує надані послуги на умовах, встановлених договором та додатковою угодою. В додатковій угоді визначені умови забезпечення виконання зобов’язань та санкції за їх невиконання. Виходячи з того, що сторони уклали договір та додаткову угоду, вони погодились з усіма умовами. Позивач своєчасно і в повному обсязі виконував усі умови договору та додаткової угоди з надання послуг мобільного зв’язку, що підтверджує користуванням відповідачем цими послугами та відсутність дії з боку відповідача щодо розірвання або змін умов договору, але відповідач порушив умови правочину, що й стало причиною звернення позивача до суду з приводу захисту своїх прав, визначених в договорі та угоді.

        Дослідував матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються наданими доказами: договором на надання послуг мобільного зв’язку, додатковою угодою до нього, розрахунком заборгованості. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає відшкодуванню понесені позивачем судові витрати: 51 грн. – судовий збір та 30 грн. – витрати на ІТЗ розгляду справи в суді. Всього підлягає до стягненню 1184,35 грн.  

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.202,207-208,526,527,530,546,901,903 ЦК України та ст.ст.10,14,57-60,88,169,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,          

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» заборгованість за послуги мобільного зв’язку в розмірі 1103,35 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді Запорізької області в розмірі 30 грн. Всього підлягає до стягнення 1184,35 грн.

         Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.

         Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

        Суддя                                                                      О.І. Федоренко  

                                                                                     Справа № 2-389

                                                                         2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         м.Енергодар                                                                                                 19 березня 2009 року

        Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

        головуючого – судді: Федоренка О.І.;

                   при секретарі: Веселовській Л.О.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку,

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» заборгованість за послуги мобільного зв’язку в розмірі 1103,35 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді Запорізької області в розмірі 30 грн. Всього підлягає до стягнення 1184,35 грн.

        Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.

         Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

        Суддя                                                                      О.І. Федоренко