Справа № 392/618/15-п

3/392/280/15

Справа № 392/422/15-п

3/392/230/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року близько 07.00 години в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Дзержинського, 121, ОСОБА_1, вчинив економічне насильство в сім"ї, а саме продав велосипед без згоди своєї співмешканки ОСОБА_2

Крім того, 09.03.2015 року близько 11.00 години в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Дзержинського, 121, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого батька, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що внаслідок його дій і батько і ОСОБА_2 нервували та були схвильовані .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім’ї, яке вчинене повторно протягом року.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами усної заяви (повідомлення) про правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями порушника, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи, що на час розгляду прави ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді перебуває під вартою строком до 15.05.2015 року, що в свою чергу ускладнює виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, керуючись вимогами ч.1 ст. 301 КУпАП, суд вважає за необхідне виконання постанови відстрочити до 16.05.2015 року.

Керуючись ч.2 ст.173-2 , ч.2 ст. 36 , ст. ст. 221, 283, 284 , 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Виконання постанови відстрочити до 16.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бугайченко Т.А.