Судове рішення #43340
5/1656

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


Від "13" липня 2006 р.                                                     Справа № 5/1656


Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Лозинської І.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Борисюк О.В. - гол. спеціаліст, дов. №03/831 від 03.07.2006р.,

від відповідача не з'явився,

взяв участь прокурор Новотурова С.В.

Розглянувши справу за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Родючість" (м.Бердичів)

про стягнення 935 грн.


Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 935 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою від 28.05.03 суддя господарського суду Житомирської області Вечірко І.О. порушив та припинив провадження у справі №5/1656 за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Житомир) до Відкритого акціонерного товариства "Родючість" (м.Бердичів) у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення господарським судом справи №5/39"Б" про визнання Відкритого акціонерного товариства "Родючість" банкрутом.

Розпорядженням голови господарського суду від 31.12.04 №407 справа №5/1656 передана для розгляду судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 25.05.06  господарський суд затвердив звіт керуючого санацією про виконання плану санації Відкритого акціонерного товариства "Родючість" (м. Бердичів) та припинив провадження у справі №4/39"Б".

Ухвалою господарського суду від 23.06.2006р. провадження у даній справі поновлено.

Розглянувши матеріали справи, а також справу №5/39 "Б" про визнання банкрутом відповідача, господарський суд, -


ВСТАНОВИВ:

25.03.2003 р. за заявою Бердичівської об'єднаної державної податковоїінспекції господарський суд порушив провадження у справі №5/39"Б" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Родючість" (м. Бердичів).

Оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Родючість" (м.Бердичів) опубліковано "11" вересня 2004 р. в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України - газеті "Урядовий кур'єр" №171.

Після опублікування зазначеного оголошення до господарського суду звернулись кредитори з вимогами до боржника в порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як вбачається з матеріалів справи №5/39"Б", тридцятиденний строк подачі заяв про визнання вимог кредитора закінчився 11.10.2004р.

Ухвалою від 11.04.2005р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів, які звернулись в установлений Законом термін з грошовими вимогами до боржника.

З позовної заяви, яка надійшла до господарського суду 26.05.2003р., вбачається, що відповідно до постанови позивача про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №262-ЖИ від 12.08.2002р. на відповідача накладено штраф у розмірі 255 грн., до постанови позивача про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №263-ЖИ від 22.08.2002р. на відповідача накладено штраф у розмірі 340 грн.,  постанови позивача про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №4092-ЖИ від 19.11.2002р. на відповідача накладено штраф у розмірі 340 грн., тобто сума штрафу на загальну суму 935 грн. виникла до дня порушення провадження у справі (до 25.03.2003р.) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Родючість" (м.Бердичів).  

В ухвалі господарського суду від 28.05.2003р. про зупинення провадження у справі №5/1656 було зазначено щодо порушення справи №5/39 "Б".

Однак, позивач із відповідною заявою з вимогами до відповідача як кредитор по справі №"5/39 "Б" не звернувся, про свідчать матеріали справи про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Родючість" (м.Бердичів).

У відповідності із п.2  ст. 14  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З вищенаведеного слідує, що кредитор, який заявив свої вимоги до боржника з пропуском встановленого законодавством строку, незалежно від причин пропуску такого строку втрачає своє майнове право, так як сама природа зазначеного строку є присічною, тобто заявлені вимоги у сумі 935 грн. штрафу не розглядаються і вважаються погашеними.

Керуючись ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 82-85, господарський суд  

ВИРІШИВ:

1.У позові прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі  Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Житомир) до  Відкритого акціонерного товариства "Родючість" (м.Бердичів) про  стягнення 935 грн. штрафу відмовити.

2. Вважати погашеними вимоги  Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Житомир) на суму 935 грн. штрафу.

Суддя                                                                       Лозинська І.В.  


Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокур.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація