Справа № 2 – 135 / 2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2009 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого – судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО
при секретарі - Г.М. ОСТАПЕНКО
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради, смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області третьої особи: ОСОБА_2 про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 12 листопада 2005 року в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, помер вітчим позивача, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння з присадибною ділянкою, в смт. Маньківка, по вулиці Зої Космодим’янської, 25, Маньківського районі, Черкаської області. На вказане майно вітчим позивача за життя вчинив заповіт на його ім'я. Спадкоємцем за законом, крім нього, є його мати, яка права на обов’язкову частину не має і не претендує на спадщину.
Проте оформити право власності на домоволодіння з присадибною ділянкою після смерті його вітчима в нотаріальному порядку він не може, оскільки ним пропущений термін для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Це пояснюється тим, що в нього склалось тяжке матеріальне становище і він не мав змоги вчасно реалізувати своє право на прийняття спадщини. В даний час лише в судовому порядку можливо вирішити його проблему, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач до суду не з’явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник Маньківської селищної ради в судове засідання не з’явився, але згідно письмової просить справу слухати у його відсутності та не заперечує на задоволення позовних вимог.
Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, але згідно письмової просить справу слухати у її відсутності та не заперечує на задоволення позовних вимог.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, 12.11.2005 р., в смт. Маньківка, Маньківського р-ну, Черкаської обл., помер вітчим позивача, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння з присадибною ділянкою, в смт. Маньківка, по вул. З. Космодим’янської, 25, Маньківського р-ну, Черкаської обл. На вказане майно вітчим позивача за життя вчинив заповіт на його ім'я. Спадкоємцем за законом, крім нього, є його мати, яка права на обов’язкову частину не має і не претендує на спадщину. Проте оформити право власності на домоволодіння з присадибною ділянкою після смерті його вітчима в нотаріальному порядку він не може, оскільки ним пропущений термін для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Це пояснюється тим, що в нього склалось тяжке матеріальне становище і він не мав змоги вчасно реалізувати своє право на прийняття спадщини, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого 12.11.2005 року в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, визначивши йому додатковий строк терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
- Номер: 6/505/96/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Калієвський І.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2018
- Дата етапу: 21.11.2018
- Номер: 6/505/133/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Калієвський І.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 30.01.2024
- Номер: 6/505/133/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Калієвський І.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 30.05.2024
- Номер: 6/505/133/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Калієвський І.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 21.11.2024
- Номер: 22-ц/813/8365/24
- Опис: Лебідь С.І. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Калієвський І.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 22-ц/813/3410/25
- Опис: Лебідь С.І. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Калієвський І.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 22-ц/813/3410/25
- Опис: Лебідь С.І. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Калієвський І.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2024
- Дата етапу: 13.03.2025
- Номер: 6/505/133/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Калієвський І.Д.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 13.03.2025