Справа № 2 – 133 / 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 лютого  2009 р.             Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді -                 І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

               при секретарі -                     Г.М. ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дзензелівської сільської ради, с. Дзензелівка,   Маньківського району, Черкаської області , про визнання права власності на трактор, суд

В С Т А Н О В И В:

             Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на трактор.

На підставу своїх вимог спирається на те, що в 2007 році, згідно накладної   від 07.05.2007 року, акту приймання-передачі № 24 від 10.05.2007 року у Спілці співвласників майнових паїв реформованого СВК ім. Островського с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, свідоцтва   про  реєстрацію  серії   АК   №   472368   від   18 12 1998 року (технічного паспорта), позивач придбав трактор ЮМЗ-6, 1988 року випуску рама № 584087, двигун № 8Г1937, який перебував у неробочому стані, був частково пошкодженим та розукомплектованим. Протягом 2007-2008 років шляхом реставрації, відновлення та ремонту придбаного трактора, до купівлі недостаючих запасних частин позивач повністю його відновив та відремонтував.

Крім наданих платіжних документів, факт придбання позивачем трактора у господарстві підтверджується довідкою Спілки співвласників майна реформованого СВК ім.. Островського («Єдність») від 28.11.2008 року та довідкою виконкому Дзендзелівської сільської ради № 33 від 28.01.2009 року.

Проблема полягає в тому, що проданий позивачу трактор, згідно свідоцтва про реєстрацію (техпаспорта) перебуває на обліку неіснуючого на даний час господарства Агрофірма ім. Островського с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області.

В результаті, у зв'язку з неналежним оформленням документів на проданий позивачу трактор, передбаченого "Правилами державної реєстрації тракторів..." до теперішнього часу придбаний у господарстві трактор позивач не може зареєструвати у Маньківській територіальній інспекції Держтехнагляду і відповідно, використовувати (експлуатувати) його на законних підставах, бо він під час продажі (відчудження) не був знятий з обліку у районній інспекції Держтехнагляду з вини керівництва господарства Агрофірма ім.. Островського с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області. Це привело до вимушеного порушення прав власника в тій частині, що позивач не може вільно, на свій розсуд розпоряджатись придбаним трактором, використовувати його для проведення різного роду сільськогосподарських робіт.

Проблема полягає в тому, що являючись власником вказаної техніки, згідно п. 1 ст. 331 ЦК України, позивач не має можливості зареєструвати її в територіальній інспекції держтехнагляду. Таким чином, позивач вимушений експлуатувати наявну у нього сільськогосподарську техніку у власному господарстві, не маючи на неї реєстраційних документів, а також позивач не має змоги сплатити до бюджету обов'язкові платежі. Це призводить до вимушеного порушення позивачем ОСОБА_2 України "Про дорожній рух", "Про охорону праці", "Про податок з власників транспортних засобів", до загрози заподіяння мені, як механізатору, травматизму, скоєння дорожньо-транспортної пригоди, заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших транспортних засобів. Тому відповідно до ст. 48 ОСОБА_2 України "Про власність" та керуючись ст.ст.15, 30, 62, 200-203, 209, п. 2 ст.18 ЦПК України, ст. 331 ЦК України, абз.10 п. 2. 2. "Правил державної реєстрації та обліку тракторів", затверджених наказом Міністра аграрної політики України № 221 від 11.06.2004 року про те, що підставою для реєстрації придбаної ним техніки можуть бути "рішення суду про належність машини". В даний час лише в судовому порядку можливо вирішити його проблему, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивач в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав лист де не заперечував проти задоволення позову і просив справу слухати в його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача та його представника, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 15, 655 - 657, 664, 691, 692 ЦК України, виходячи із того, що в 2007 р., згідно накладної   від 07.05.2007р., акту приймання-передачі № 24 від 10.05.2007р., у Спілці співвласників майнових паїв реформованого СВК ім. Островського с. Іваньки, Маньківського р-ну, Черкаської обл., свідоцтва   про  реєстрацію  серії   АК   №   472368   від   18.12.1998 р., (технічного паспорта), позивач придбав трактор ЮМЗ-6, 1988р., випуску рама № 584087, двигун № 8Г1937, який перебував у неробочому стані, був частково пошкодженим та розукомплектованим. Протягом 2007-2008 років шляхом реставрації, відновлення та ремонту придбаного трактора, до купівлі недостаючих запасних частин позивач повністю його відновив та відремонтував. Крім наданих платіжних документів, факт придбання позивачем трактора у господарстві підтверджується довідкою Спілки співвласників майна реформованого СВК ім. Островського («Єдність») від 28.11.2008 р., та довідкою виконкому Дзензелівської сільської ради № 33 від 28.01.2009 р. Проблема полягає в тому, що проданий позивачу трактор, згідно свідоцтва про реєстрацію (техпаспорта) перебуває на обліку неіснуючого на даний час господарства Агрофірма ім.. Островського с. Іваньки Маньківського району. В результаті, у зв'язку з неналежним оформленням документів на проданий позивачу трактор, передбаченого "Правилами державної реєстрації тракторів..." до теперішнього часу придбаний у господарстві трактор позивач не може зареєструвати у Маньківській територіальній інспекції Держтехнагляду і відповідно, використовувати (експлуатувати) його на законних підставах, бо він під час продажі (відчудження) не був знятий з обліку у районній інспекції Держтехнагляду з вини керівництва господарства Агрофірма ім.. Островського с. Іваньки, Маньківського р-ну, Черкаської обл. Це привело до вимушеного порушення прав власника в тій частині, що позивач не може вільно, на свій розсуд розпоряджатись придбаним трактором, використовувати його для проведення різного роду сільськогосподарських робіт. Проблема полягає в тому, що являючись власником вказаної техніки, згідно п. 1 ст. 331 ЦК України, позивач не має можливості зареєструвати її в територіальній інспекції держтехнагляду. Таким чином, позивач вимушений експлуатувати наявну у нього сільськогосподарську техніку у власному господарстві, не маючи на неї реєстраційних документів, а також позивач не має змоги сплатити до бюджету обов'язкові платежі. Це призводить до вимушеного порушення позивачем ЗУ "Про дорожній рух", "Про охорону праці", "Про податок з власників транспортних засобів", до загрози заподіяння мені, як механізатору, травматизму, скоєння дорожньо-транспортної пригоди, заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших транспортних засобів. Тому відповідно до ст. 48 ЗУ "Про власність" та керуючись ст.ст.15, 30, 62, 200-203, 209, п. 2 ст.18 ЦПК України, ст. 331 ЦК України, абз.10 п. 2. 2. "Правил державної реєстрації та обліку тракторів", затверджених наказом Міністра аграрної політики України № 221 від 11.06.2004року про те, що підставою для реєстрації придбаної ним техніки можуть бути "рішення суду про належність машини" і оскільки сторони не заперечували на задоволення позовних вимог, тому позов позивача слід задоволити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 331, 655 - 657, 664, 691, 692 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

   Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на саморобний трактор ЮМЗ-6, 1988 року, випуску рама №584087, двигун №8Г1937, відновлений у 2008 році.

    Зобов’язати Маньківську районну інспекцію держтехнагляду зняти з обліку трактор ЮМЗ-6, 1988 року, випуску рама №584087, двигун №8Г1937, який рахується за агрофірмою ім. Островського , с. Іваньки, Маньківського району Черкаської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                     І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ