Справа № 2 –885/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Журби С.О.

при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним:

Відповідач колишній чоловік позивача. На підставі договору про поділ майна подружжя від 29.09.2009 року позивачу та відповідачу на праві власності належала ? частина квартири АДРЕСА_1. Відповідно договору дарування частини квартири від 10.10.2009 року відповідач подарував позивачу належну йому ? частину квартири АДРЕСА_1. Після укладення договору дарування відповідач забрав всі свої особисті речі та виїхав з квартири АДРЕСА_1. Таким чином, відповідач в даній квартирі не проживає більше року, речей йог не має. Перешкод в користуванні житлом відповідачу ніхто не чинив. Відповідач в добровільному порядку не бажає припинити свою реєстрацію в квартирі, тому позивач звернулася до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач з відповідачем знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який 01.06.2010 року був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 01.06.2010 року.

На підставі договору про поділ майна подружжя від 29.09.2009 року позивачу та відповідачу на праві власності належала ? частина квартири АДРЕСА_1. Відповідно договору дарування частини квартири від 10.10.2009 року відповідач подарував позивачу належну йому ? частину квартири АДРЕСА_1. Таким чином, на підставі вказаних правовстановлюючих документів позивач є власником всієї даної квартири. Після укладення договору дарування від 29.09.2009 року відповідач 12.10.2009 року забрав всі свої особисті речі та виїхав з квартири АДРЕСА_1. Таким чином, відповідач в дані квартирі не проживає, але залишається в ній зареєстрований.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких обставин суд вважає, що оскільки відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин тривалий час, особистих речей його в даній квартирі немає, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив, то це дає підстави вважати, що він втратив право проживання в спірній квартирі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням –квартирою № 108 будинку № 5 по вул. Бидгощській в м. Черкаси в зв’язку з тривалою відсутністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: