Справа № 361/2775/15-п
Провадження № 3/361/629/15
28.04.2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
========================================================================
28 квітня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого дитину, працюючого ТОВ «Нова пошта», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2015 року о 03 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Володимирській керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» н.з. АІ 8008 АН з ознаками наркотичного сп’яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці ока, які не реагують на світло), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні 23 квітня 2015 року, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що дійсно 06 квітня 2015 року о 03 годині 05 хвилин керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» н.з. АІ 8008 АН в м. Києві по вул. Володимирській, маючи намір покращити матеріальний стан родини. В подальшому був зупинений інспектором ДАІ, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився, так як злякався. Просив врахувати, що наркотичні засоби не вживав, правопорушення скоїв уперше, працює, на утриманні має дитину, запевнив суд, що більше подібного не допустить та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу для збору характеризуючи документів. Суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 і відклав розгляд справи на 28 квітня 2015 року.
Сьогодні, 28 квітня 2015 року ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що крім пояснень, вина водія автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» н.з. АІ 8008 АН ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 437834 від 06 квітня 2015 року доведена цим же протоколом в якому порушник власноручно написав пояснення та визнав вину, рапортом інспектора ДПС 4 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 06.04.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і він повинен нести відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює, на утриманні має дитину, а також обставини, які обтяжують і пом’якшують його відповідальність.
Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 40-1, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 5000 (п’ять тисяч) гривень. .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя М.Д. Рябець