Справа № 2- 3185-2011 року

          У Х В А Л А

10 серпня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді –ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі –ПОЛІЩУК Л.П.

з участю адвоката –ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національний центр поводження з небезпечними відходами», треті особи: Філія Державного підприємства «Національний центр поводження з небезпечними відходами», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міг»про розірвання договорів, стягнення боргу та зобов’язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом філії Державного підприємства «Національний центр поводження з небезпечними відходами»до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди приміщення та договору оренди офісних меблів та оргтехніки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання договорів, стягнення боргу та зобов’язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом про визнання недійсним договору оренди приміщення та договору оренди офісних меблів та оргтехніки.

          В підготовчій частині судового засідання адвокат позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, для встановлення автентичності підпису ОСОБА_3

          Ухвалою суду від 29 березня 2012 року, по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та направлено до експертної установи.

          21 червня 2012 року, ухвала суду з матеріалами цивільної справи № 2- 5261-2011 повернута до суду без виконання.

В судовому засіданні, сторони надали додаткові матеріали які необхідні для проведення експертизи, та представник позивача повідомив про оплату експертизи.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що для повного та об’єктивного розгляду справи необхідно, справу скерувати експертові для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-145, 168, п.5 ст. 202, 209-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) а саме підпис від імені директора ЧРЦ ПНВ ОСОБА_3 в Акті взаємо-звірки розрахунків між ОСОБА_2 та ЧРВ ПНВ станом на 01 грудня 2008 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області попередивши про кримінальну відповідальність.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-3185/11 та :

- оригінал Акту звірки від 01 грудня 2008 року, 136 арк. справи;

- вільні зразки підпису ОСОБА_3, 131 арк. справи;

- умовно вільні зразки підпису ОСОБА_3, 132 арк. справи;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, 133 арк. справи;

- наказ від 01 серпня 2008 року підписаний директором ЧРЦ ПНВ ОСОБА_3, 151 арк. справи;

- лист №43 від 27 березня 2009 року, підписаний директором ЧРЦ ПНВ ОСОБА_3, 152 арк. справи;

- лист № 78 від 13 квітня 2009 року, підписаний директором ЧРЦ ПНВ ОСОБА_3, 153 арк. справи;

- лист №194 від 15 вересня 2009 року підписаний директором ЧРЦ ПНВ ОСОБА_3 А, 154 арк. справи;

- лист №212 від 27.10.2009 року, підписаний директором ЧРЦ ПНВ ОСОБА_3, 155 арк. справи.

Провадження по справі призупинити до виконання ухвали суду.

          Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: